|
내용, 그리고 전망」진보평론. 2003.
______「중국의 법치 논쟁과 정치개혁」한국과 국제정치. 2010.
주창환「개혁·개방 이전과 이후 시기, 중국 정치 엘리트에 대한 비교 분석」국제지역연구. 2007.
______「제17기 중국 공산당 중앙위원회: 기술관
|
|
|
균형이 가능하도록, 즉 재계의 일방적 요구만이 아니라 시장과 노동·시민사회의 요구도 정책결정 과정에 충실히 반영되도록 경제팀을 짜야 한다. 요컨대 재경부의 독주를 막아야 한다. 대통령은 대국민 담화에서 대화와 타협, 그리고 합의를
|
|
|
세력균형론의 전제가 되어야 한다.
Ⅵ. 결론
남북\'정상회담\'은 향후 동북아의 신질서 수립에 어떤 영향을 미칠 것인가? 또 이와 동시에 전개되고 있는 동북아 각국의 치열한 외교는 동북아 질서를 어떤 방향으로 이끌고 갈 것인가? 남북\'정
|
|
|
동북아안보공동체 구축에 관한 소고 , 한국전략문제연구소, 2006
정진위 외, 새로운 동북아질서와 한반도, 법문사, 1998
최성종, 국제학술세미나 특집: 동북아 평화를 위한 한국의 외교 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 동북아세력균형(동북아시아세력균형)
|
|
|
동아시아공동체의 필요성
(2) 한반도의 전쟁불안과 주변 강대국들의 대한반도 전략
(3) 국제기업들의 한반도 투자와 투기
(4) 동아시아 번영을 위한 한반도 평화통일과 한국의 역할
2. 동북아 균형과 한국의 역할
3. 한국 문명의 생명력
(
|
|
|
동북아 평화 연구회 (1999) < 국민의 정부 대북 포용 정책 > 서울 : 밀레니엄 북스
이 정 복 (2003) < 북핵문제의 해법과 전망 > 중아M&B 한국정치학회
이 호 재 (고려대학교 교수, 국제정치학) < 21세기 동북아 국제질서와 새로운 세력균형
|
|
|
세력균형을 추구하는 균형자적 노력이 필요하다 하겠다.
◇ 참고문헌 및 참고사이트 ◇
김우현. “동아시아 정치질서”, (2005), 211-214쪽 참조.
최종건. 2009, 패권국 지위 변화와 동북아 질서 개편.
오수열. 1998, 냉전시대 미국의 대동북아정책
|
|
|
동북아의 세력균형과 상호의존」, http://cafe.daum.net/19791026
3. 박광기, 「일본의 대 동북아 전략과 한반도」, http://cafe.daum.net/19791026
4. 박영호, 「미국의 대 동북아 전략과 한반도」, http://cafe.daum.net/19791026
5. 김광열·윤익중,「러시아의 대 동북아
|
|
|
동북아 국제관계와 한국의 국가이익’, 국가전략 제11권 3호, 2005
-권용립 ‘미국의 정치 문명’, 삼인, 2003
-장달중 임수호 ‘부시행정부의 패권전략과 동아시아의 안보딜레마’, 국가전략 제10권 2호, 2004
-박인휘 ‘대테러전쟁 이후 미국의
|
|
|
동북아에서의 독특한 지정학적 위치와 동아시아 지역 내 유일한 역동적 중견세력으로서 전략적 지위를 적절히 활용할 수 있는 對아세안 접근 강화를 모색해야 할 것이다.
결론적으로 동아시아 지역통합에 대해 대다수의 동아시아 국가들이
|
|
메뉴펼치기
