|
안보파트너
중 국
지역강대국
보조자 균형자
*정치적 안정
*경제회복
*경제교류협력/평화
*핵확산금지
*긴장완화
*평화장착, 현상유지
*한반도 비핵화
*평화통일
*경제교류/안보파트너
Ⅳ. 참고 문헌
2007국제정세론.2007 미국 아미타지보고서.
|
|
|
동아시아 역학관계를 보면, 미국-일본-중국-러시아간의 관계는 이익과 쟁점에 따라 견제와 협력이라는 양면성을 동시에 보여주고 있다. 물론 1990년 이전 냉전 시대의 동아시아 질서가 갈등과 대립을 우선축으로 하고 있었다면, 1990년 이후는
|
|
|
협력 관계를 유지하고 있는 포철은 중국 보산강철과도 상호 주식 보유를 통해 협력 강도를 높인다는 전략이다.
포철 관계자는 \"중국 정부의 승인이 나는 대로 약 2천5백만달러어치의 상대 회사 주식을 살 계획\"이라고 말했다.
삼성증권 김
|
|
|
전문처리체계를 자동화해 가용 자원 활용의 효율성을 극대화하고 있다. 1. 서론: 한미동맹에 도전
2. 한미동맹 변화와 유지의 요인
3. 미래 한미안보동맹의 목표와 성격
4. 미래 한미동맹의 발전 방향
5. 추진방안
6. 결론
|
|
|
도전과제로서 장기적 관점의 정책결정, 정보통신기술의 융합, 신종 질병 위협, 의사결정 역량 제고, 신안보전략, 인종갈등, 테러, 국제적인 범죄조직 확대, 여성지위 신장, 과학기술의 발전과 삶의 질, 윤리적 의사결정이 있다.
3. 나가며
‘유
|
|
|
협력할 필요가 있다. 이러한 공유지는 기술적으로 선진한 일부 국가가 사실상 선점하고 있는 실정임에 비추어 중위권 국가의 권리를 주장하기 위한 공동노력이 필요하다.
일곱째, 핵에너지의 평화적 사용을 위한 협력은 양국 모두의 이익에
|
|
|
안보정책의 전개는 물론, 보수적 역사인식의 사회적 확산에 중요한 영향을 미쳤다.
셋째, 55년 체제 붕괴 이후 일본국내의 진보적인 지식인층이 일본의 식민지 지배에 대한 반대의사를 명확히 표명함에 따라, 일본 지도층의 역사인식과 이에
|
|
|
도전 세력\'으로 미국과 일본 등 서방세계에 대해 비판적인 입장을 견지하면서도 동시에 이들과 협력을 지속시키려는 이중적인 태도를 보여주고 있는데, 바로 이런 이중성은 중국의 현실주의적 전략사상의 현실 인식을 반영하고 있다는 것이
|
|
|
협력은 오늘과 같이 급변하는 국제 정치. 경제 관계에 있어서 그 적응성이 크게 떨어질 위험성이 있다. 둘째로 아세안의 지역 협력을 효율적으로 뒷받침하는 제도적 장치의 미비다. ARF는 정교한 제도나 구조를 갖고 있는 안보기구가 아니라
|
|
|
동아시아연구소장, 에쥐 홀저(76) 전 폴란드-독일 역사교과서 공동위원회 회장, 에두아르 위송 프랑스 파리 4대학 교수, 팔크 핑엘 게오르 에케르트 국제교과서 연구소장 대리 등이 발표자로 참여했다.
한국 쪽에서는 정재정 서울대 교수와 조
|
|
메뉴펼치기
