|
사학자(史學者)가 나왔다.
참고문헌
서울대학교 동양사학연구실(1989), 강좌중국사 Ⅳ, 지식산업사
송정수(1997), 중국근세향촌사회사연구, 명청시대 향약, 보갑제의 형성과 전개, 혜안
송환도웅(1989), 중국사개설, 도서출판 한울
오금성 외(19
|
|
|
연구』, 신서원
마크 엘빈 저, 이춘식·김정희·임중혁 공역, 1996,『중국역사의 발전형태』, 신서원
김영제, 1995,『당송재정사』, 신서원
존 킹 페어뱅크 저, 중국사연구회 역, 1994,『신중국사』, 까치
서울대동양사학연구실 편, 1989,『강좌 중국
|
|
|
사학사연구』,서울대학교출판부, 1981
조동걸 한영우 박찬승,「고려사 고려사절요」,『한국의 역사가와 역사학』(上), 창작과 비평사, 1995.
김근수, 『고려사 해제』,한국사14, 1977.
이기백, 「고려사 해제」,『한국의 역사인식』(上) , 창작과
|
|
|
사학과 유럽중심주의, 용의 숲.
강철구,『서양사학과 유럽중심주의』, 용의 숲, 2011.
김종현,『영국 산업혁명의 재조명』, 서울대학교출판부, 2006.
박혜정,「하나의 세계, 근대, 그리고 민족,『이화사학연구』, 2012.
이세희,「프랑스혁명의 연
|
|
|
사학사연구』,서울대학교출판부, 1981
조동걸 한영우 박찬승,「고려사 고려사절요」,『한국의 역사가와 역사학』(上), 창작과 비평사, 1995.
김근수, 『고려사 해제』,한국사14, 1977.
이기백, 「고려사 해제」,『한국의 역사인식』(上) , 창작과
|
|
|
사학자들은 자의든 타의든 식민사관을 연구했다는 점에서는 도저히 용서할 수 없는 문제이다. 개인적으로 독립군들은 탄압한 것 보다 훨씬 더 영향력이 있는 친일 활동이라고 생각한다. 그리고 친일사학자들은 광복이후 버젓이 서울대학교
|
|
|
사학보 117, 1988)
여호규, 이재범, 배항섭, 『한국군사연구 1』, (서울국방연구소, 1998)
연갑수, 『대원군집권기 부국강병정책 연구』, (서울대학교출판부, 2001)
오카 요시타케, 『근대일본정치사』, (서울: 소화, 1996)
육군사관학교 한국군사연구
|
|
|
서울대학교 동양사학과 석사학위논문, 1996.
김영진, 「宋代 士大夫의 地域社會에서의 活動――南宋代 ‘鄕居士大夫’, ‘士人’을 中心으로」, 연세대학교 사학과 박사학위논문, 1994.
김영진, 「宋代 士大夫 연구의 諸問題――제8회 동양사
|
|
|
서울대학교 출판부, 2005.
, 『문명제국에서 국민국가로』, 창작과 비평사, 2009.
민두기, 『중국국민혁명 지도자의 사상과 행동』, 지식산업사, 1988.
서울대학교동양사학연구소, 『강좌 중국사Ⅶ-신질서의 모색-』, 지식산업사, 1989.
전동현, 『
|
|
|
연구되어야 한다고 생각한다.
참고문헌
서울대학교동양사학연구실. 『講座中國史4』. 지식산업사. 1989.
________________________. 『講座中國史5』. 지식산업사. 1989.
________________________. 『講座中國史6』. 지식산업사. 1989.
참고논문
金誠贊. 「太平
|
|
메뉴펼치기
