|
결부되어 있다(참조 시편 87,5; 요한 19,27).
※ 이상의 글은 Augustin George, S.M.,「聖書神學事典」, "마리아"(광주: 光州가톨릭大學校展望編輯部, 1984), pp. 135-39에서 발췌한 것입니다. Ⅰ. 시온의 딸
Ⅱ. 동정녀
Ⅲ. 어머니
Ⅳ. 첫 신앙자
|
|
|
지만 그가 본질적으로 해결하는 것은 죄의 문제임을 깊이 인식해야 할 것이다. 많은 사람들이 예수님께 나오지만 이 문제의 해결보다는 다른 문제의 해결을 위해서 예수님을 의존하는 경우가 있다. 만일 죄 문제의 해결이 이차적인 것이 되고
|
|
|
존론적인 해석방법을 제시한 것이다. 그 시대의 옷들을 벗기면 그 속에 게리그마 기독교의 진리가 있는데 그 옷을 벗기는 과정이 해석학적 과정이고, 그 코어를 밝히는 작업을 실존론적으로 해야한다. 하권을 참조하라.
예/ 성육신의 개념.
|
|
|
나, 헬라 배경에서는 로고스 사상이 들어오면서 기원히 하나님으로부터 내려오면서 이런 양면성이 충돌하면서 이 충돌현상을어떻게 조화시킬 수 있을까 하는 그런 갈등 의식속에 생겨난 narrative가 동정녀 탄생이다. 육신적으로는 다윗의 혈
|
|
|
동정녀 탄생"에서 메이천은 사도신경의 기초가 된 고대 로마의 신앙고백에서 드러난 증거와, 교부들이 남긴 증거들을 검토하여 110년에 이르러 이미 예수님의 동정녀 탄생에 대한 믿음이 기독교 공동체에 확고히 뿌리내리고 있었다는 결론을
|
|
|
동정녀 탄생
동정녀 탄생을 부정하는 급진 좌경신학에 대해 교회사적 근거를 들어 반박코자 했다. 메이천은 사도신경과 사도신경의 기초가 된 고대 로마의 신앙고백에서 드러난 증거와, 터툴리안, 이레니우스, 클레멘트, 순교자 저스틴, 그리
|
|
|
동정녀 탄생
바르트는 동정녀 탄생을 우리가 긍정할 수 있는 기쁨의 교리라고 본다.그는 동정녀 탄생을 부인 하는 것은 계시의 표적을 제거하는 자연신학적 시도로 보면서, 또한 가톨릭 교회의 마리아 숭배론을 비판했다.
5. 교회론과 윤리
바
|
|
|
균형이 서양에 압도적으로 밀리면서, 기독교 선교를 양보하지 않을 수 없었던 것이다.
중국과 한국에서는 동정녀에 대해 찬양하는 신학이 존재하여 적지 않은 동정녀 신자들이 파악되고 있다. 두 나라 모두 동정녀가 현지 실정과는 크게 상반
|
|
|
자유와 은총의 승 리다. 바르트는 자유주의 신학에서 소홀히 한 은총과 예정을 다시 신학적으로 부활 시켰다.
4. 동정녀 탄생
바르트는 동정녀 탄생을 우리가 긍정할 수 있는 기쁨의 교리라고 본다.그는 동정녀 탄생을 부인 하는 것은 계시의
|
|
|
다음과 같다.
제 1 곡 -성모와 아기(La vierge et L'Enfant)
성스러운 성모와 아기 예수를 표현한 곡으로 동정녀가 잉태하여 아들을 낳는 기쁨을 표현하고 있다.
‘보라 동정녀가 잉태하여 한아들을 낳으리니 크게 기뻐하라. 시온의 딸아 기뻐하라.’
|
|
메뉴펼치기
