|
않기 위함입니다. 이러한 디자인은제3자의 산업활동을 저해할 뿐만아니라 산업발전도모하려는 법목적의한 것입니다. 따라서 이건 등록디자인은 선 공지된 팜플렛(갑 제1호증)에 기재된 디자인과 유사한 것으로 디자인법 5조1항3호규정의해
|
|
|
디자인의 정의에서 물품성을 이처럼 엄격하게 요구하고
7.2. 산업(産業)상 이용가능성
디자인보호법 제5조 1항은 디자인이 등록되기 위해서는 공업상이용할 수 있는 디자인이어야 한다고 규정하고 있는 바, 공업성이 있는 디자인이란 공업적
|
|
|
법, 박영사
공경식 편저(2005) 라비블 특허법, 한빛
박준우(2005) 지적재산권법, 박영사
노태정, 김병진 공저(2005) 디자인보호법, 세창출판사
대한법률편찬연구회(2010) 지적재산권법총람, 법문북스
사법연수원(2010) 특허법, 한양당
법제처 저(2015)
|
|
|
디자인 지침에 의한 체제와 일부 차이가 있다.
2001년에 채택되어 일부 시행되고 있는 ‘EU 공동체의장규정’은 디자인적 접근방법에 의해 의장법과 저작권법에 의한 이중적인 보호를 갖고 있다. 디자인적 접근방법이란 디자인의 본질적 목적
|
|
|
보호법제, 충북대학교 대학원.
8. 윤종필(2004), 정보화시대 패러다임과 휴대폰 변화에 관한 연구, 국민대학교 테크노디자인 전문대학원.
9. 이재혁, 직원에 마약 먹여 강제추행에 몰카까지…병원 행정원장 기소, 메디컬투데이, 2023.03.14.
10. 명희
|
|
|
법으로 보호되고 있다. 권리를 부여하는 방법으로는 특허권적 접근방법과 저작권적 접근방법이 있다. 특허권적 접근방법은 특허청에서 관장하고 출원과 심사 절차를 요구하고 등록이 됨으로써 비로소 권리가 발생하도록 규정하고 있으며 그
|
|
|
법례
II. 상품형태 모방행위의 규제
1. 종전의 법규정
2. 새로운 규정의 도입
III. 새로운 규정의 적용요건
1. 총설
2. 상품의 형태
3. 모방
4. 보호기간
5. 동종의 상품이 통상 가지는 형태
IV. 구제수단
1. 개요
2. 금지
|
|
|
디자인, 색상, A/S 등에 불만이 있는 경우 소비자피해보상규정에 의한 제품수리나 교환을 요구할 수 있다.
Ⅴ. 결론
오늘날 소비자는 위에서 알아 본 바와 같이 소비자보호단체나 지방자치단체 혹은 법원 등을 통해 피해구제를 받고 있다. 그리
|
|
|
디자인학회
윤순덕 / 국제미작연구소의 사회과학연구, 농촌진흥청, 2004
우혜영 / 1990년대 한국 시민운동단체의 운동전략에 대한 연구, 고려대학교, 1999
정재욱, 일본 복지행정제도의 개혁과 교훈 : 1990년대의 개혁을 중심으로, 한국행정학회, 20
|
|
|
디자인 연구. 서울과학기술대학교 일반대학원
석사학위논문.
최미령 (2018). 사물인터넷 기반 헬스 케어 제품 사용자의 정보제공 의도와 광고 효과에 관한
연구: 프라이버시 계산 이론과 조절초점이론을 중심으로. 동국대학교 일반대학원
석
|
|
메뉴펼치기
