|
구체적인 모습 속에서 그들을 묘사하고 있다. 그런 의미에서 이 자품은 러시아 사실주의의 대작이며, 나아가 세계문학에서 보편성을 잃지 않는 위대한 예술로 인정받고 있다. 인물들 저마다의 아름다운 삶
민중의 힘이 되는 순리의 철학
|
|
|
이 수업을 통해 내가 접하게된 두 사람의 작가인 밀란 쿤데라와 카렐 차펙에 대해 생각해보니, (새삼스런 얘기지만) 첫인상이란 참 중요하구나 라는 것을 실감하게 된다. 고3때 <웃음과 망각의 책>을 읽으면서, 아니 읽다가 도중에 덮으면
|
|
|
따르꼽스끼의 영화를 접하면서, 그를 매우 불친절하고, 무뚝뚝한 감독으로 인식하고 있었다. 상징적인 배경과 암시적인 대사들, 이해할 수 없는 주인공들의 행동들에 그렇게 생각했던 것이다. 하지만 이런 이미지는 그의 저서 <봉인된 시간
|
|
|
, 주위를 한 번 돌아 볼 필요가 있는 것 같다. 주위를 돌아보고, 그들을 수용한다면, 조금 더 나은 결과를 낫지 않을까하는 생각이 든다. 1. 동기
2. 고대러시아 문학의 특징
3. 아바쿰과 아바쿰생애전의 특징
4. 아바쿰 생애전 감상문
|
|
|
러시아 관객들에게 맡겨진 것 같다.
4.덧붙임
가벼운 농담따먹기 일색인 영화에 이미 익숙해져버린 본인은, 시종일관 진지함으로 다가오고자 한는 이 한편의 예술 영화가 조금은 난감했다. 이것을 도대체 어떻게 받아들여야 하는가? 오로지
|
|
|
존엄성보다 우선할 수는 없으며 이념과 상관없이 삶은 계속적으로 이어나간다는 것, 또한 자유로운 삶에 대한 갈구와 숭고한 사랑은 끊임없이 피어날 것이라는 것- 바로 그것이 이 작품의 주제가 아닌가 한다. 닥터 지바고는 내게 오래도록
|
|
|
고골의 대표작으로 알려진 '죽은 혼'을 통해, 이 소설을 희극적 요소의 관점에서 살펴보기로 하겠다. 우선 '죽은 혼'의 줄거리를 잠시 보면 다음과 같다.
1. 줄거리
19세기로 접어든 러시아의 어느 도시에 치치코프라는 사나이가 마차를 타고
|
|
|
사람들의 피를 빨아먹으며 살던 노파 같은 인간에게 우리 사회는 어떤 벌을 가하고 있는가. 법과 제도가 도와주지 않는 상황에서 우린 그런 사람들을 지켜만 보며 그냥 당하고만 살아야 하는 것일까. 주인공이 겪은 내적 갈등을 이제 독자인
|
|
|
안드레이 꼰잘롭스끼의 '이너써클'은 스탈린 시대의 한 남자를 중심으로 그 주변 사람들의 운명을 통해 당시의 생활상을 보여 준다. 사람들은 자신들이 스딸린을 숭배하고 그에게 복종하는데에 아무런 저항을 가지지 못한다. 그들에게 스딸
|
|
|
는 것이 더 올바른 일일까?
사로잡힌 영혼, 이 책은 나에게 결론은 던져 주지 않고 끊임없는 의문만을 제기하도록 만드는 것 같다. 그러나 이러한 의문들을 솔직히 나 스스로 즐기고 있는 것이 사실이다.
계속 적인 의문을 던져 본다면 언젠가
|
|
메뉴펼치기
