|
. 국가, 사회, 문화, 사람 모든 것들이 바뀌는 사회상 속에서도 유일하게 변하지 않는 것은 바로 가족애였다. 영화는 우리들에게 알렉스의 이야기로 하여금 우리들에게 가장 소중한 가치가 무엇인지를 역설하고 있는 것처럼 느껴졌다.
|
|
|
영화를 보며 느낀 감상과 감정들이 모두 헛수고가 되는 배신감이 느껴지기도 하는 엔딩인 것이다.
차라리 후자의 경우라면 깔끔한 결말의 매듭이 지어진다. 영화를 보는 우리들에게도 여운을 남기는 장면이 될 뿐인 것이다. 아마도 이런 엔
|
|
|
알 수 있다. 남한사람들이나 북한사람들이나 서로에게 인간적 호기심을 가지고 있다. 약간의 교류만으로 우리는 같은 민족이라는 동질감을 느끼게 될 것이다.
한국에서 남북간의 이야기를 다룬 영화는 몇몇 존재한다. 특히 대표적인 것은 이
|
|
|
해타산의 맞춰서 행해지는 이때에 훌륭한 반려자가 아닌가 싶다. 아내 알리시아 역할을 연기한 제니퍼 코넬리의 수려한 미모가 영화의 몰입을 높여줬다는건 부정할 수가 없다.
존 내쉬 역을 연기한 러셀크로우와는 후에 ‘노아’라는 영화
|
|
|
영화는 끝이 난다.
영화 ‘왕의 남자’는 사회로부터 억압받고 있는 예술가들의 삶을 보여주는 영화이다. 단지 이것에 연산군의 폭정과 광기를 촉매로 그들의 삶을 예술적으로 승화시킨 것이다.
인상깊은 것인 이 영화의 전반에 등장하는 동
|
|
|
기 때문이다.
영화를 보면서도 이제 군대먼지를 훌훌털고 사회에서 여자 마음이나 어떻게 해보려는 태정에게 징징대며 의지하려하는 승영의 모습은 상당한 짜증을 불러일으킨다. 하지만 그만큼 그의 분별력 없는 모습들은 그가 이 일에 대
|
|
|
영화의 에필로그에는 할아버지가 된 진석이 진태의 유골과 유품을 보며 오열하는 장면이 나온다. 그 장면에서는 눈물을 흘리지 않을 수가 없었다. 동생을 살리고자 몸숨을 받친 형이 흙속에서 백골이 되어 진석과 조우하는 모습은 우리가 처
|
|
|
의 이런 면모들을 나도모르게 살펴보게 되는 것 같다. 이런 것들은 적어도 생산자가 소비자를 대하는 최소의 배려라는 생각이 든다.
어설픈 감독의 어설픈 영화는 확실히 부자연스러움과 장면과 장면의 개연성을 스스로 생각하며 보아야 한
|
|
|
영화를 보지 않았던 때라 별 감흥없이 봤는데, 이 영화를 보니 뒤늦게 충격이 느껴졌다. 물론 이것은 진실이라고 정확히 판명난 사실은 아니다. 하지만 거짓이라고 보기에도 신빙성이 있는 부분이 있어 논란의 여지가 있는 부분이다.
물론 모
|
|
|
영화의 마지막엔 희망의 빛이 내려오고, 부활한 예수의 모습을 끝으로 막을 내렸다.
Ⅲ. 맺음말
이 영화를 다 본 후 난 2000년 전의 예루살렘으로 타임머신을 타고 다녀온 듯 한 착각에 빠졌다. 그 만큼 이 영화는 뛰어난 연출력으로 생동감 있
|
|
메뉴펼치기
