|
북한은 여기에 적극적으로 열어주되 신뢰로써 열어주고 국가보안법에 그 트집을 잡지 않기를 바랍니다. 국가보안법은 혹시나 하는 부분에 대한 경계용이라고 생각하고, 북한은 남한과의 경제를 통한 상생의 관계를 앞으로 10년동안 이루어
|
|
|
교류와 협력을 허용하는 남북교류협력법을 제정한 것은 실질적으로는 국가보안법을 폐지하는 것과 같은 결과를 가져오면서 두 법체계의 혼란만을 초래하고 있다.
국가보안법은 내란행위특별조치법 발의(1948.9.20) → 여순반란사건 발생(1948.
|
|
|
도 없는 북한과의 관계 속에서 국가 안보를 유지하기 위한 수단으로 국가보안법이 반드시 필요하다고 생각할 것이다. 비록 과거에는 국가보안법에 독소 조항이 있었던 것이 사실이지만, 지금까지의 개정을 통해서 이제는 문제가 없다는 입장
|
|
|
한 것이다.
우리가 처한 남북 분단 현실의 특수성은 국가보안법의 존재를 더더욱 의미있게 한다고 생각한다. ‘때가 어느때인데’ 라면서 수구세력의 논리라고 비난받을 수는 있지만 국가 안보는 국가에 있어 가장 중요한 문제이다. 남북교
|
|
|
말들을 하고 있지만, 우리보다 앞서 통일한 독일의 경우도 우리보다 더욱 엄격한 수준의 국가보안법을 유지하고 있었습니다.
폐) <반론> 대한민국이 분단이라는 특수한 상황에 놓여있는 것은 사실이지만 그렇다고 해서 몇 해를 멀다하고
|
|
|
논문에서 연구한 여러사실을 토대로 다음과 같은 대안을 제시하고자 한다.
첫째, 일부개정론자는 국가보안법 제2조 중 ‘政府僭稱’은 남북기본합의서 및 남북교류협력법, 615선언 등 남북관계 진전상황과 모순되므로 삭제되어야 한다고 주
|
|
|
이 될까\"」).
Ⅲ. 결론
이번 보고서를 작성하면서, 충분히 알게 된 국가보안법의 역사와 그에 대한 사회전반적인 이해에 대한 만족도에 스스로 뿌듯함을 느낀다. 실제 국가보안법 철폐라는 구호를 데모대의 하나의 구호로만 들어왔던 의식없
|
|
|
의회민주주의를 수호하는 데 가장 큰 책임을 지고 있는 여당 대표의 입에서 거침없이 나오고 있다.
국가인권위원회가 국가기관으로는 처음 국가보안법을 국민의 인권과 자유를 심각하게 침해하는 악법으로 규정하고 부분 개정이 아닌 전면
|
|
|
류를 취소할 수 있다.
4. 제 3항에 의하여 공소보류가 취소된 경우에는 형사소송법 제 208조의 규정에도 불구하고 동일한 범죄사실로 재구속할 수 있다.
[<국가보안법에 따를 것이면 내가 그렇게도 그리운 어머님을 만나러 가게 되면 탈출 ·
|
|
|
은 북한의 공산군사독재 정권과 연개하여 무산계급 독재를 지향한 공산혁명을 일으키고자 하는 친북 세력을 존재 및 활동 자체를 단속하는 것에 목적이 있다는 것이다. 둘째, 국가보안법의 핵심내용에 있어 ‘북한과 관련된 반국가활동’을
|
|
메뉴펼치기
