|
한 국가보안법의 폐지를 주장하는 시민단체로 ‘국가 보안법 폐지를 위한 시민연대’를 들 수 있다. 본 연대는 국가보안법이 대표적인 악법임에도 불구하고 폐지되지 않고 있는 이유가 국민들이 직접 나서서 폐지 활동에 적극적으로 참여하
|
|
|
4대개혁법안과 국가보안법 철폐 논안에 대한 고찰
서론
본론
1.4대 개혁법안이란?
2.4대 개혁법안에 대한 각 정당의 입장 차이
3.국가보안법이란
4.국가보안법의 역사
5.국가보안법에 대한 대법원 판결 논란
결론
국가보안법에 대한 나의 견해
|
|
|
오늘로써 국가보안법이 탄생한지 56주년이 되었다. 여의도 국회 앞에선 "국가보안법 폐지 총력투쟁 결의대회" 참가자들이 국가보안법 완전폐지를 촉구하며 삭발식을 가졌고, 민주노동당의 노회찬 국회의원은 국가보안법 폐지안의 의사일정
|
|
|
I. 머리말
국가보안법에 대한 논의와 논쟁의 역사는 이미 몇십년간 끊임없이 이어져 왔고, 그 과정에서 국가보안법의 내용과, 적용 판례에 대한 많은 연구와 문제점의 지적이 행해져 왔으며 또한 이를 통한 건설적인 비판과 대안 제시도 종종
|
|
|
보안법 철폐 투쟁의 역사였다.
이제는 국가보안법으로 탄압받는 양심이 없도록 올해안에 국가보안법의 목숨줄을 끊어내여야 한다.
[참고자료]
1) 이에 대해서는 졸고, \"한국 근현대사에서의 사상통제법\", 역사문제연구소 간, 『역사비평』
|
|
|
• 국가보안법은 헌법과의 관계에서 위헌적이다.
• 국가보안법은 형법과의 관계에서 중복적이다. (국가보안법의 주요내용은 현행 형법으로도 얼마든지 대체가 가능하다.)
• 국가보안법은 인권을 유린하고 사상, 표현의 자유를
|
|
|
기된 바 있다.이는 국가보안법을 폐지하되, 북한 등 반국가단체의 파괴활동 등에 대처하기 위하여 일본의 파괴활동방지법, 서독의 결사법 등과 유사한 새로운 법률을 제정하여 국가보안법 폐지에 따른 안보상의 허점을 보완하여야 한다는 논
|
|
|
ㅎ (imloafer)
국가보안법이있어서 불편한놈들은 공산주의아니면 간첩아닌가?난 보안범아래 불편한거 없는데 부모형제도없는 오직 공산당만 인정하는 공산주의 찬양 대상인가?그럼 외그들 인권에대해선 벙어리인가 미친놈들아닌가?페지못해
|
|
|
법체제가 있다는 주장에 대하여
북한은 우리의 국가보안법과 같은 체제유지법이 없다. 북한의 헌법이나 형법에는 남한자체를 부정하거나 반국가단체로 보는 규정이 없으며, 사회주의 건설도 북한지역에만 한정시키고 있다. 북한헌법은 제166
|
|
|
않는다는 것을 상기해야 한다.
또한 국가보안법을 폐지하자는 주장이 곧 국가안보를 포기하는 입장으로 받아들여져서는 곤란하다. 국보법의 폐지는 대체입법 또는 현행헌법의 개정을 전제로 하는 주장이기 때문이다.
결론적으로, 민주주의
|
|
메뉴펼치기
