|
법적 규제
-정부의 언론통제 차원
1)개인적 차원: 저작권, 명예훼손, 사생활 침해(프라이버시권: 홀로 있을 권리-the right to be let alone), 사건 피의자에 대한 사항
2)사회적 차원: 허위.과장 광고, 음란물
3)국가적 차원: 국가보안법
-언론이 정부통
|
|
|
법 제정, 제주 4.3사건 진상 규명 특별법 제정, 여성부 신설, 햇볕정책{금강산 관광 시작(1998), 남북 정상회담(2000) : 6.15 남북 공동 선언, 제2차 이산가족 상봉, 경의선 복구 기공식, 개성공단 착수(2002)}]
● 노무현 정부(참여정부)
[국가보안법 폐
|
|
|
국가의 틀을 만들기 위한 구체적인 과정에 접어들면, 주한미군 문제나 국가보안법 등이 주요 의제로 다루어질 것이다. 또한 통일에 관한 남북간의 입장차이 못지 않게 남한 내부의 다양한 입장차이를 조율하는 것이 중요한 문제이다. 통일논
|
|
|
법과 제도를 개선하여 (민족)평화공동체를 만들어간다. 여기에서 적대감을 조장하는 법이란 무엇보다도 국가보안법이다. 이 법의 폐지를 통해 남한사회 내에서 그리고 남북 간에 불화와 반목을 감소시킨다. 평화연구와 평화교육을 강화하여
|
|
|
법 재판소 입장
우리헌법재판소는 반국가단체의 활동을 찬양. 고무하는 자에 대해 처벌하는 규 정인 국가보안법 제7조 제 1항 . 제 5항에 대해서 그 규정들이 국가의 존립. 안 전을 위태롭게 하거나 자유민주적 기본질서에 실질적 해약을 미칠
|
|
|
국가보안법 철폐 개정 주장 대북현금지원 주장 송두율 교수 비호 반전평화 주장 한총련합법화 서명 등 12가지 기준을 정해 대상자를 선정했다\"고 밝혔다.
국민행동 쪽이 선정한 낙선대상자에는 열린우리당이 49명으로 가장 많았고, 한나라당
|
|
|
국가보안법의 폐지 내지 근본적 개정은 정치개혁의 중요한 내용이지만 동시에 부패대책으로도 큰 의미를 가진다. 그리고 정당명부식 비례대표제를 도입하여 표의 등가성을 높여야 한다.
둘째, 국가의 경제통제를 축소하고 제거해야만 부정
|
|
|
법 제1조가 보장한 언론의 자유조항을 근거로 하고 있다.
5) 이 사건에서 이른바 惡意의 原則의 적용은 언론의 면책범위를 대폭 확대시켰다.
35. 우리 헌법재판소가 국가보안법 제 7조 제 1항에 대한 한정합헌 결정에서
그 이유로 원용한 것은?
1
|
|
|
공산주의 단체들의 등록을 의무화하도록 한 국가보안법 일명 메카란법이 제정되는 등 미국내 공산주의자에 대해 철저하게 통제하는 반공운동이 일어났으며, 미국내 극단적인 반공주의인 메카시즘은 공포정치를 불러오기도 했다.
|
|
|
4>
1. 주권은 아직도 불온한 꿈인가 - 노근리 폭격에서 FTA 공세까지
2. 국가보안법 없는 나라, 우리나라 좋은 나라
3. 기억하지 않는 자와 고백하는 자
4. 그때 그 사람들 - 신영복, 김형률, 유시민 그리고 386
5. 왜곡된 역사의 고리를 끊고
|
|
메뉴펼치기
