|
지역사회복지실천 모델 비교
1) 테일러와 로버츠의 실천모델은 로스만의 세 가지 실천모델에서 사회계획모델은 프로그램 개발 및 조정 모델과 계획 모델로 세분화하고 지역사회 개발모델은 변함없이 그대로 사용하고 있다. 로스만의 사회행
|
|
|
지역사회연계
후원자와 클라이언트가 각각 1/2의 결정권한
지역사회개발
클라이언트가 7/8의 결정권한
정치적 권력 강화
클라이언트가 100의 결정권한
5. 지역사회복지실천 모델의 비교
1) 로스만과 웨일ㆍ갬블 모델의 비교
로스만이 제시했던
|
|
|
로스만모델이 지역복지실천 기본모델로 세 가지(지역사회개발, 사회계획 및 정책, 사회행동) 영역으로 구분을 하고, 이에 반해서 웨일과 갬블의 모델은 기존 사회복지 실천 모델 문헌검토 작업과 실천현장조사를 통하여 지역사회실천모델을
|
|
|
델, 사회운동 모델, 연합모델, 정치사회 행동 모델, 사회계획모델, 프로그램 개발과 지역사회 연결 모델이 있다.
영국의 포폴은 1996년에 영구의 사회복지실천 경험을 바탕으로 보호와 행동의 연속성을 기준으로 지역사회복지실천 모형을 8가
|
|
|
델은 조력, 지도력 개발, 자조, 상호부조, 지역성에 바탕을 둔 지역사회 연구 및 문제해결을 강조한다. 이 모델은 시민참여와 교육과정을 매우 중요시하고 있으며, 전문가는 주로 조력자의 역할을 담당하게 된다.
정치적 권력강화모델은 로스
|
|
|
과정을 통해 주민들의 이해관계 조정이 원활하게 이루어 질 수 있도록 진행, 유도하고 있다.
3. 결론 - 통합적 활용의 필요
로스만의 지역사회 모델 중에서 지역사회개발 모델은 과정중심의 목표를 가진다고 할 수 있다. 지역사회 주민의 적극
|
|
|
지역사회복지 활동들이 전개되었다. 이러한 활동들을 체계적으로 분류하여 지역사회복지 실천모델로 제시한 사람이 로스만이다. 로스만은 지역사회조직을 한가지 형태로 보지 않고 적어도 세 가지 다소 독특한 유형 지역사회개발, 사회계획
|
|
|
지역사회연계
후원자와 클라이언트가 각각 1/2의 결정권한
지역사회개발
클라이언트가 7/8의 결정권한
정치적 권력 강화
클라이언트가 100%의 결정권한
2. 로스만과 웨일ㆍ갬블 모델의 비교
로스만이 제시했던 지역개발, 사회계획화, 사회행동
|
|
|
로스만의 지역사회복지 실천모델 중 한 가지를 선택하여 장단점을 논해 보았다. 지역사회개발모델에서는 지역사회주민들은 유익한 인간관계를 맺고 그들이 안고 있는 문제를 해결할 수 있는 능력과 기술이 결여되어 있을 뿐만 아니라 주민
|
|
|
지역사회 실천모델이 적합한지를 제안하고 근거 제시
-로스만의 지역사회개발모델, 사회계획 모델
로스만의 지역사회개발모델에서는 지역주민들이 스스로 그들의 문제를 해결할 수 있도록 역량을 강화한다. 자조기반에 근거하여 지역사회
|
|
메뉴펼치기
