|
법학전문대학원(로스쿨)의 도입으로 큰 전환점을 맞고 있다. 그동안 고시낭인 등의 양산으로 문제시되던 사법시험제도가 곧 폐지되며, 법학전문대학원이 도입되는 것이다. 이에 대해 많은 국민들은 큰 관심을 보이고 있다. 아마도 법조인의
|
|
|
전문 정식의 법조인(검사ㆍ변호사)이 되는 것이다. 얼마나 전문성면에서 구체적이고 빠른 적응인가. 그것이 바로 법조경쟁력과 나아가 국가경쟁력에 큰 영향을 미치게 되는 것이다. 로스쿨의 의의
로스쿨의 실행시기
로스쿨 도입배경
|
|
|
로스쿨의 미래는 실패보다는 변화와 성공쪽으로 나아갈 가능성이 높다. 우리가 로스쿨을 말하는 이유, 참여연대 사법감시센터,2010
참고문헌
일본의 법과대학원 제도의 과제,2008년,스아미다까오
우리가 로스쿨을 말하는 이유, 참여연대 사법
|
|
|
논리적인 접근방법(Scientific Analysis)
Ⅳ. 교육대학원
1. 교육목적의 적절성
2. 교육과정 편제의 적절성
3. 전공당 연간개설학점수의 적절성
4. 대학원교육과정과 학부교육과정의 연계성
Ⅴ. 법학전문대학원
1. 법학전문대학원 교육의 위
|
|
|
사법시험은 2016년 폐지된다. 그때까지 사법시험과 로스쿨 변호사시험이 병행된다.
로스쿨은 사법고시로 인해 발생되는 피해를 줄이기 위해서 도입되었다. 대학교의 대학원처럼 일전기간동안의 교육과정을 마련함으로서 졸업과 동시에 법
|
|
|
전문법조인의 양성에 실패할 가능성이 있으므로 비법학전공자를 일정비율 로스쿨에서 선발하여야 한다.
(2) 법학전공 대 비법학전공의 비율은 50대50으로 설정하여 두 영역이 서로 경쟁하도록 제도화하는 것이 바람직하다. 제도 시행 후 3년마
|
|
|
로스쿨과의 비교평가
5.4.1 비용문제
5.4.2 졸업 후 과정
5.4.3 배출인원
5.4.4 졸업 후 전문가로서의 자질
6. 해결책 (로스쿨 제도의 올바른 정착, 시행을 위한 방안 )
6.1 비용 문제해결방안
6.2. 변호사 양적, 질적 문제해결방안
|
|
|
로스쿨과의 비교평가
5.4.1 비용문제
5.4.2 졸업 후 과정
5.4.3 배출인원
5.4.4 졸업 후 전문가로서의 자질
6. 해결책 (로스쿨 제도의 올바른 정착, 시행을 위한 방안 )
6.1 비용 문제해결방안
6.2. 변호사 양적, 질적 문제해결방안
|
|
|
사법고시를 존치하는것이 정확한 법률지식을 갖추는데 적절하며, 선발 방식에 있어서도 가장 투명하다. 다만, 사법시험의 한계이자 로스쿨제도 도입배경인 다양한 학문적 배경을 갖춘 법조인양성이라는 측면에서 볼 때 법학과목 이수가 필
|
|
|
제도의 개혁방안
1)법률가 양성제도의 문제점
2) 법조인력의 수의 문제
3)현재 한국의 사법교육제도의 현실
4)미국에서의 법학교육
5)미국식 로스쿨의 현실
6)법학전문대학원제도를 도입해야하는 필요성
7)로스쿨제도도입의 난점
8)로
|
|
메뉴펼치기
