|
폐지하는 것을 병행해야 할 것이다. 간통죄의 기원
간통죄란?
고소의 형식과 고소권자의 조건
간통죄 존폐여부 논란..
간통죄 존속론의 근거
사례
○간통죄 폐지론의 입장
간통죄 폐지론의 근거
간통죄 찬성론에 대한 허실
간통죄,
|
|
|
견해나 시민성을 인정하지 않는 결정론적 언술 행위이며 실현 가능성도 희박하다는 점에서 이상주의에 속한다. “미국은 언제쯤 별 볼일 없는 나라가 될까? 미국은 인류사회의 적이다.”(류성연)라는 식의 언술 구조를 펼친다. 반미이상주의
|
|
|
변증법적 토의 과정을 거치는 것으로 찬성과 반대로 구성원을 나누어 각각의 견해를 듣고 토론을 한 후에 두 입장의 장점만을 취하는 토의방법이다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 집단사고(Group think)
Ⅲ. 집단극화(Group polarization)
|
|
|
입장
한국교총 : 반대 → 수석교사제 도입과 연계
- 현행 근평제도 유지, 법정정원 확보, 교육투자확대
전 교 조 : 반대 → 근평폐지와 연계 교장선출보직제 도입
- 교원평가제를 노동유연화 및 구조조정의 전초로 인식
한 교 조 : 찬성 → 부
|
|
|
찬성하는 측은 한국교회가 이제는 세게교회들의 협의체인 W.C.C.에 적극 참여하여 배워야 된다는 입장이었다. 그러나 반대측은 이 단체가 교회의 일치가 아니라 교회의 연합을 꾀하고 있는 단체이며 이를 위해서 신학적인 선을 철폐하고 새로
|
|
|
반대를 한 자들도 공동모금제도의 폐지를 주장하기보다는 대체입법을 통한 보완시행으로 방향을 선회하게 되었다.
이에 마련된 개정안은 시간이 갈수록 최초 법안에 따른 전국모금회 및 지역모금회의 구성과 조직, 위상이 공고해지는 것을
|
|
|
디지아코모의 분류 ②시몬스의 분류
5. 안락사 찬성론
6. 찬성론에 대한 기독교 윤리학적 반대론
7. 안락사에 대한 윤리적 입장 ①공리주의 ②의무론
8. 안락사 입법화와 비판
9. 결론(나의 견해)
보충자료
|
|
|
찬성론
(1) ‘낙태 찬성론’이 아닌 ‘낙태 허용론’
(2) 산모의 생명권과 태아의 생명권이 대치되는 경우
(3) 산모의 결정권이 우선하는 경우
(4) 낙태가 금지될 때의 사회적 측면에서 본 부작용
3. 낙태 반대론
(1) 태아는 사람이다. (법적
|
|
|
의의 및 성격
1. 지적재산권의 의의
2. 지적재산권의 국제적 성격
II. 쟁점별 분석
1. 쟁점
2. 일시적 복제
3. 접근통제
4. 저작권 존속기간의 연장
5. 온라인서비스제공자의 침해자 신원정보 제공
6. 친고죄 폐지
III. 결론
|
|
|
입장을 제시해야 한다.
사. 보충 질의 : 상대방의 논리나 구성상의 문제점에 대해 빠르고도 효과적으로 대응하여 보충 질의를 제기하는 것은 토론을 유리하게 진행하는 관건이 된다. - 목 차 -
Ⅰ. 독서 토론의 의의
Ⅱ. 독서 토론 도서
|
|
메뉴펼치기
