|
있다.
<참고문헌>
-루크 훌스만, 《사형제 부활이냐 형벌제도 폐지냐》, 문승호·이승권 공역, 사람소리, 2009.
-서석구, 《나는 왜 사형 존치론자가 되었나》, 월간 조선사, 2003.
-유석성, 《사형과 인간의 존엄》, 한들 출판사, 2004.
|
|
|
것은 자신들이 얼마나 잘못하고 있는지 조차 모른다는 것입니다. 이런 실정에 체벌을 금지하는 법제화가 실현된다면 그들을 더욱 안좋은 쪽으로 이끌어가는 꼴이 되고 말 것입니다. - 체벌 금지 법제화 찬성
- 체벌 금지 법제화 반대
|
|
|
21세기에 개인적인 파일 교환을 저작권을 명분으로 불법으로 규정하기 전에 기술의 발전을 포용할 새로운 법적 가치관과 유연한 저작권에 관한 사고의 전환이 필요하다고 생각합니다. 문제의 배경
MP3 공유 반대
MP3 공유 찬성
|
|
|
사형을 집행하는 것은 이중위험금지조항이나 잔혹하고 이상한 형벌금지조항에 위반되는 것은 아니라는 판결이 있다.
Ⅲ. 결론
사형을 폐지하고 있는 나라에서는 위헌성 여부의 문제가 생길 여지가 없으나 사형을 존치시키고 있는 나라들도
|
|
|
찬성과 반대의 견해를 밝히고, 그 이유를 제시해 보았다. 발음 중심 접근법은 설명과 지시, 기계적이고 반복적인 훈련을 통해 자·모 체계, 자소·음소의 대응 관계, 철자법에 대한 지식이나 기능을 익히도록 하는 것을 강조한다. 그런데 최근
|
|
|
3) 친환경 무상급식
2. 무상급식에 대한 나의 생각
1) 무상급식이라는 용어에 대한 문제점
2) 무상급식 찬성 의견 (4가지)
3. 무상급식에 대한 찬성의견을 마치며
4. 무상급식 반대 의견 (4가지)
5. 무상급식 반대 의견을 마치며
|
|
|
찬성 vs 반대
1) 찬성 입장
가) 국가경쟁력 제고
나) 대미 시장 수출 증대
다) 일자리 창출
라) 양극화 해소
마) 한-미 관계 강화
바) 동북아 경제협력 촉진
2) 반대 입장
가) 신뢰할 수 없는 FTA 경제 효과
(1) FTA 경제 효과의 허구성 입증 사
|
|
|
사형제도란 ?
2. 사형제도 찬성론
1) 필요성
2) 강력범죄 예방과 감소
3) 사회질서 유지
4) 법적 안정성
5) 흉악범에 대한 인권도 보호되야 하는가 ?
3. 사형제도 반대론
1) 오심의 이루어질 경우
2) 비인간화와 생명
|
|
|
찬성 VS 반대
4. 본고사 부활에 대한 논의
1) 본고사의 부활이 절실하다
2) 본고사, 공교육 정상화에 역행해
3) 찬성 VS 반대
5. 기여 입학제에 대한 논의
1) 기여 입학제의 필요성
가) 대학의 자율적인 학생선발 보장해야
나) 건전한 기부
|
|
|
안락사 [찬성입장] (안락사 정의, 안락사 국내 허용기준, 안락사 종류, 안락사 국내현황, 안락사 국외현황, 안락사 국내 판례, 안락사 국외 판례, 안락사 찬성이유, 안락사 찬성입장, 안락사 견해, 안락사 뜻)
정 의
안락사 [安樂死, euthanasia]
|
|
메뉴펼치기
