|
사형제도의 현황
(1) 1심에서 사형선고를 받은 사람
(2) 연도별 사형집행 인원수
3. 존치론과 폐지설
1) 존치론자들의 주장
2) 폐지론자들의 주장
4. 국내여론
1) 국민여론 조사표
2)찬성과 반대에 관한 사설
3) 사형제도를 둘러싼 이
|
|
|
사형제도 (종신형) 찬반 논의
① 사형제도의 찬성 (종신형의 반대)
② 사형제도의 반대 (종신형의 찬성)
Ⅲ. 결 론
|
|
|
반대론
Ⅲ. 낙태 헌법상 자기결정권의 충돌
1. 태아의 생명권
2. 임산부의 자기결정권
3. 태아의 생명권과 임산부의 자기결정권의 충돌
Ⅳ. 낙태에 대한 존폐론
1. 낙태 폐지론
2. 낙태 존치론
3. 낙태 완화론
Ⅴ. 낙태 관련 법규
1. 낙
|
|
|
사형제도 반대의견이 2111명(80.6%)으로, 507명(19.4%)명이 선택한 찬성의견보다 압도적으로 많다.
견해의 이유를 개진하는 게시판에는 다양한 의견도 속속 올라오고 있다. 다음은 사형제도가 폐지되어야 한다는 네티즌들의 의견이다.
“살아있어
|
|
|
적용의 특징
Ⅲ 국가보안법의 폐지법안에 관한 찬반양론(본론)
1. 국가보안법 폐지법안의 찬성론
2. 국가보안법 폐지법안의 반대론
Ⅳ 국가보안법의 폐지법안의 정당성(본론)
Ⅴ.국가 보안법이 나가야할 방향(결론-개인의견)
|
|
|
사형제도의 위헌성문제
1)위헌설(김철수, 헌법재판소 소수의견)
2)합헌설
3)헌법재판소의 입장(헌재결 1996.11.28 95헌바1, 형법 제250조 등 위헌소원 합헌결정)
①다수의견
②반대의견
(3)태아의 생명권과 낙태처벌의 위헌성 여부
1)문제의 소
|
|
|
따라서 우리는 진취적이고 사회개선적인 입장에서 형벌의 인도화로 사형제도의 완화 내지 폐지의 방향으로 나야가야 할 것이다. 1. 서 론
2. 우리나라의 사형제도(1950년대 이후)
3. 사형제도 찬성론
4. 사형제도 반대론
5. 결 론
|
|
|
자유와 국가보안법
4) 국제인권과 국가보안법
Ⅱ국가보안법 폐지론
1.국가보안법에 대한 기존의 논의들 검토
1) 존치론
2) 부분개정론.대체입법론
3) 폐지론
2.국가보안법 폐지는 실천의 문제
3.국가보안법과 관련된 문제들
결론
|
|
|
■ 우리나라의 스크린 쿼터 시행 변천 ■
■ 종래의 문제점 ■
■ 스크린 쿼터제의 찬성측면 ■
■ 스크린 쿼터제의 반대 측면 ■
■ 스크린 쿼터제가 폐지 된 후 상황의 개인적 추측
■ 스크린 쿼터제의 개인적 견해 ■
|
|
|
폐지에 대한 찬반론
1. 스크린쿼터제 축소?폐지 찬성측 입장
2. 스크린쿼터제 축소?폐지 반대측 입장
1) 국제규약에서의 ?문화적 예외?조항
2) 스크린쿼터폐지?축소는 시기상조
3) 문화산업에서의 경쟁원리
Ⅶ. 스크린쿼터 사
|
|
메뉴펼치기
