|
기호학에 국한되는 것이 아니라 구조주의 언어학의 지평에서 벗어나 발신자-메시지-수신자의 관계를 중층적, 통합적으로 분석하는 광의의 소통사회학으로서 문학사회학의 새 지평을 연다고 할 수 있다.
참 고 문 헌
롤랑 바르트 Roland Barthes
|
|
|
롤랑 바르트, 신화론자인가 도착적 쾌락주의자인가?” 단행본,「인물과 사상」8권, 개마고원, 1998
김치수 외,「현대기호학의 발전」, 서울대학교 출판부, 1998
김성도, 기호학과 영상 이미지. 영상문화학회, 『영상문화학을 위하여 : 이미지는
|
|
|
기호의 추구인 것처럼 구조주의적 독해는 약호의 추구이다.
토도롭은 구조주의가 어느 문학 작품을 해석할 수는 없고, 단지 어느 작품의 특징적인 면을 확인하는 방법과 다른 작품에 나타나는 구조의 유사한 면이나 차이점을 간파하는 법을
|
|
|
문학의 줄거리 속에서 중심적 위치에 다시 놓이게 되었으며, 말의 연구를 위한 길잡이가 되었다.
。수사학과 문학 분석
카르멘 보베스 나베스는 스페인에서 기호학 원칙과 개념에 의거하여 수사학 기준을 따르는 문학 분석을 시작하였다. 그
|
|
|
기호학
1)기호의 의미
2)퍼스의 기호학
3)소쉬르의 기호학
4)롤랑바르트의 기호학
2. 분석대상 및 연구문제
3. 영화기호학과 방법론
1. 영상이미지의 발화
2. 영상텍스트의 서사적 의미형성 구조
3. 영상텍스트의 이미지적 의미형성 구조
|
|
|
롤랑바르트 <저자의 죽음> / 롤랑바르트 <작품에서 텍스트로> / 콜린 맥케이브 <저자의 보복>
이용관, <영화작가주의의 역사와 실천>, 집문당, 1997
씨네 21 752호(100511) 들어가며
1. 저자의 죽음, 그리고 독자의 탄생
2. 과
|
|
|
가치평가를 배제한다.
역사적 변화를 도외시한다.
반 휴머니즘이적이다.
추상적이어서 작품의 특수성을 소홀히 한다.
공통적인 것을 찾다보니 개별적인 특성논의가 힘듦
-구조주의는 평가하는 문학이 아니고, 기술하는 문학이다.
|
|
|
2. 발신자 중심 비평
3. 메시지 중심 비평 / 4. 수신자 중심 비평
5. 맥락 중심 비평 / 6. 접촉 중심 비평
7. 기호 중심 비평
Ⅳ. 희곡 연구의 새로운 가능성
1. 연극기호학 / 2. 기타 연구방법론의 개괄
Ⅴ. 요약 및 결론
<참고문헌>
|
|
|
롤랑 바르트의 신화
3. 신화를 해체하는 요소들의 또다른 신화 만들기과 내부의 광고 전략
1) 주체의 문제
2)시선의 문제
3)가벼운 분위기 속에 감추기
4)모호하게 만들기
5)텍스트 밖에서 보기
Ⅲ.결론
참고1) 컷별분석
참
|
|
|
롤랑 바르트』, 민음사, 1998.
Kenan, Shlomith Rimmon, Narrative Fiction ; Contemporary Poetics, 최상규 역, 『소설의 시학』, 문학과 지성사, 1985.
Oullet, R al, 정소성 역, 『누보로망의 이론』, 정음사, 1976.
Prince, Gerald, Narratology, 최상규 역, 『서사학』, 문학과
|
|
메뉴펼치기
