|
루소의 주권은 홉스와 마찬가지로 절대적인 것이나 그 소재가 국민의 보편적인 의지인 일반의지 하에 있다는 점에서 차이점을 가진다.
4) 이념과 자율
루소의 사회계약 사상은 계약에 대한 역사적인 해석을 떠나서 어떤 조건 하에서 합리적
|
|
|
모두 주권을 가지고 있는 우리 모두가 헬조선으로 만들고 있는 셈이였다. 그럼 우리는 언제까지 헬조선으로 남아서 이 경쟁 사회에서 얼마나의 경쟁을 통해서 살아가야 하는 것인지에 대해 생각해보아야한다. 이러한 경쟁을 100세시대와 같은
|
|
|
|
|
|
사회적 결합의 핵심이 되는 정체성은 자유를 가능하게 해준 자신의 정치체에 대한 사랑, 혹은 함께 사회적 결합을 이루는 구성원들에 대한 연대감으로 표출되어야 했던 것이다.
3) 루소(J.J.Rousseau)의 평등론
자연법은 자연적 질서 또는 인간의
|
|
|
사회계약론』에서는 인간의 본성은 상당히 착한 존재로 나온다(성선설). 이는 교육소설인 『에밀』에도 연결이 된다. 나는 여태껏 공부하면서 루소는 성선설을 주장한 사람이라고 알았다. 그런데 『인간불평등기원론』에서는 인간은 개인의
|
|
|
루소는 교육은 출생과 동시에 시작된다고 하면서 우리가 참으로 배울 것은 인간과 그 환경이고 진정한 교육은 타에서 배운 것보다 스스로 실행해 가는 것이라고 하였다. 아기가 태어난 후 그 본래의 특성을 잘 보유하고 사회악에 물들지 않게
|
|
|
. 그의 반항은 자신의 인간실존의 심층으로부터 나온것이며 이후의 혁명적 공산주의자들의 반항 역시 그러하였다. 루소와 공산주의적 계몽사상가들 그리고 바뵈푸와 사회주의
1. 들어가며
2. 게몽사상가 루소
3. 바뵈푸와 사회주의
|
|
|
사회계약론자인 홉스, 로크, 루소의 관점으로 대통령제의 권력분립의 방법인 탄핵제도를 분석해 보았다. 이것은 앞으로 일반사회교육의 임용고시의 논술을 대비할 수 있을 뿐만 아니라, 미래에 사회교사가 될 사람으로서 정치 사상가들에 대
|
|
|
사회모델과 함께 법 및 사회철학의 고전적인 모델로 자리 잡았다. 루소의 철학은 프랑스 혁명의 이론적인 토대를 제공하였으며 일반의지로 대표되는 루소의 법철학은 오늘날에도 그를 직접민주주의의 선 구자로 평가하게 만들었다. 나아가,
|
|
|
사회 생활 속에서 나타나는 사회적 불평등은 해결해야 한다. 사회저 불평등을 바라보는 관점에서는 홉스보다는 루소의 견해가 더 아름다워 보인다. 우리가 합리적인 법률과 제도를 제정하는 이유도 바로 사회 속에서 나타나는 불평등을 제거
|
|
메뉴펼치기
