|
김영삼의 통치 스타일 ( 승부사적 성취형 )
6. 김대중의 통치 스타일 ( 과업중심적 행정가형 )
7. 노무현의 통치 스타일 ( 인간중심적 선동가형 )
역대 대통령 통치스타일의 비교 분석
1. 소극적 부정적 유형 (사원형)
2. 소극적 긍정
|
|
|
한국 대통령들의 특징과 한국정치발전에 끼친 영향
1) 이승만 대통령
2) 윤보선 대통령
3) 박정희 대통령
4) 최규하 대통령
5) 전두환 대통령
6) 노태우 대통령
7) 김영삼 대통령
8) 김대중 대통령
9) 노무현 대통령
3. 결론 및 시사점
|
|
|
김영삼 대통령 : 부패척결 17
1) 취임사와 업적 분석 17
(1) 취임사 분석 17
(2) 업적 분석 18
2) 반부정부패의 평가 18
(1) 반부정부패의 노력 18
(2) 반부정부패의 성과 19
Ⅳ. 맺는말 20
1. 평가결과 요약 20
2. 정책적 함의 및
|
|
|
김영삼 정부에서 나타난 개인적 리더십에 의존한 부패방지정책은 정책의 전개방향에 대한 예측가능성을 감소시킨 대신 불확성 만을 증폭시켰다. 따라서 개인적 리더십에 의존한 인치 중심의 접근양식은 개인적 역량의 판단에 따라 성공여부
|
|
|
리더십을 바라는 일종의 정신착란 상태에 빠져 있는 건지도 모른다.
그러나 그렇게 된 책임은 민주화 투사 출신으로 집권했던 김영삼과 김대중에게도 있다. 그들이 받은 탄압은 과대 포장되어 왔다. 비극은 그들이 그러한 과대포장을 즐겼으
|
|
|
김영삼 대통령
절차적 정당성을 보유한 문민정부로서 출발한 김영삼 정부의 정치 리더십은 전두환 정부와 노태우 정부의 과도기성을 넘어설 수 있는 자격과 능력을 보유하고 있는 것으로 많은 기대를 받았다. ‘호랑이 굴에 들어가야 호랑
|
|
|
87년 6월 항쟁 이후 학생운동
16) 87년 6월 항쟁 이후 시민사회운동
17) 1992년의 대선(문민정부의 김영삼 정권)
18) 1997년의 대선(국민의 정부의 김대중 정권)
19) 경제개혁과 재벌개혁(1999년)
Ⅲ. 20세기 한국 현대사의 쟁점적 사건에 대한 분석
|
|
|
둘 모두를 잡는 한국이 될 꺼라 생각된다. (1) 이승만 대통령
(2) 박정희 대통령
(3) 전두환 대통령
(4) 노태우 대통령의 리더십
(5) 김영삼 대통령의 리더십
(6) 김대중 대통령의 리더십
(7) 노무현 대통령의 리더십
한국의 미래
|
|
|
리더십 10인10색” 2008.08.14
- 경향닷컴 “특별감사 → 해임 제청 → 대통령이 해임…노태우 정권 때와 판박이” 2008.08.10
【홈페이지】
- 국가기록포털 http://contents.archives.go.kr/next/content/viewMain.do
- 국회도서관 http://naver.nanet.go.kr
- 삼성경제연구
|
|
|
김영삼 `강택민
1994
김영삼 대통령
이붕 총리
김영삼` 강택민
1995
이홍구 총리
강택민 주석, 교석 전인대 위원장
1996
김영삼`이붕
김영삼`강택민
1997
1998
김대중 대통령
김대중`
주용기 총리
1999
김영남 상임위원장
김대중`
주용기 총리
중ㆍ북,
|
|
메뉴펼치기
