|
이다. 리더십의 유효성은 리더의 특성뿐만 아니라 부하의 특성, 과업구조 등 상황적 요소에 의하여 결정된다. 따라서 리더 개인의 특성만으로 리더십 과정을 이해하기가 어렵다. 한편 리더특성이론은 리더십 과정에서 실제로 리더가 어떠한
|
|
|
리더의 성격적인 요인들을 습득하고 나에게 적합한 유니크한 롤 모델을 만들어 실제 상황에서 적용하는 리더가 효과적인 리더가 되는 지름길이라고 생각이 됩니다.
Ⅳ참고문헌
리더십 이론과 실제
- 탁진국, 손주영 저자 / 학지사 / 2017.06
리
|
|
|
리더십은 조직을 성장하게 하고 발전시키기에 효과적인 리더십이라 할 수 있다. 리더십에 대해 많은 사람들이 배우려 하고 적용하려는 이유는 여기에 있다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 특성이론에 대하여 설명하고 \'리더는 타고나는 것이
|
|
|
한 성과를 내거나, 규칙의 위반, 명령에 불복종하는 행위 등에 대해서 질책, 공식적 경고, 정직, 면직 등의 조치를 취한다.
9. 리더십 상황이론(Contingency Theory of Leadership)
70년대에 들면서, 리더십의 특성이나 행위들이 서로 다른 상황의 리더들
|
|
|
리더를 구분시켜주는 보편타당한 특성을 찾기보다는 특정 상황별로 유효하게 작용하는 특성을 밝히는데 역점을 둔다.
③활용: 조직의 리더 관리 및 교육, 선발 또는 승진 결정시 효과적으로 활용한다.
위와 같은 이유에서 특성이론이 급변
|
|
|
리더십을 배양하기 위하여 더 나은 미래를 창출하겠다는 의지를 배양시킬 필요가 있지 않나 생각해 본다.
Ⅲ. 결론
이상 리더십 특성이론 및 개념과 문제점, 그리고 나의 리더십 등에 대하여 구체적으로 기술해 보았다. 레포트를 작성하면서
|
|
|
성들 또한 많다. 리더가 갖추어야 할 역량들을 충분히 습득이 가능하며 발전시켜 나갈 수 있다라고 본다.
특성이론은 처음에 말했던 것처럼 리더란 타고나는 것이다라는 생각을 가진 이론이다. 하지만 나는 리더란 만들어지고 발전해가며 성
|
|
|
이론은 리더행동의 복수연속성 개념을 전제하는 학자들로부터 비판을 받고 있다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 전통적인 리더십이론들(리더특성, 행동유형, 상황)의 각각의 기여와 문제점에 대해서 설명해 보았다. 본론의 세 가지 이론을 요
|
|
|
말하자면 나는 특성이론과 행동이론을 적절히 조화시키면서, 변화무쌍한 현대사회에서 요구되는 ‘융통성 있고 상황에 맞는 리더십’을 추구하는 것이 가장 바람직하다고 생각한다.
Ⅲ. 결론
리더십 특성이론과 행동이론은 각각 독특한 관
|
|
|
리더
강자형 리더는 1940년대 미국을 중심으로 등장한 리더십이론으로서 특성이론 또는 위인이론에 바탕을 두고 있다. 이 이론을 신봉하는 사람들은 리더는 모든 것을 알고 있다는 관점에서 접근하고 있다. 이 이론은 쉽게 말하면 신장, 체력
|
|
메뉴펼치기
