|
양극 모두에 저항하는 한편, 60년대 이후에는 군부독재에 맞섰다. 그는 언제나 좌우, 모더니즘리얼리즘이라는 권력의 이분법 \'사이\'에 있었다. 그에게 권력이란 둘 중의 하나가 아니라, 그 하나를 선택해야만 하는 질문 그 자체였다.
|
|
|
모더니즘으로 연결되어도 무방하다고 생각된다.
3.3. 리얼리즘과 모더니즘의 대립
문학에서 일컫는 리얼리즘은 전형적인 상황에서의 어떤 집단의 성격을 대표할 수 있는 전형적 인물을 중요시하고, 사회적 총체성의 탐구를 그 기본 이념으로
|
|
|
리얼리즘과 문학, 지문사, 1985
김윤식정호웅 / 한국문학의 리얼리즘과 모더니즘, 민음사, 1989
귀라루, 조성애 옮김 / 사실주의 문학의 이해, 동문선, 2000
구인환·박대호·박인기·우한용·최병우 / 문학교육론, 서울 : 삼지원, 1989
동서문화사 / 동
|
|
|
모더니즘 시운동의 문학사적 의의는 무엇보다도 그 이전까지의 문학에 대한 차별성과 이후 한국 현대문학사에서 지니는 영향력이라는 견지에서 파악할 수 있다. 앞서 이야기 했듯 모더니즘은 기존의 문예사조인 자연주의와 리얼리즘에 대한
|
|
|
문학성을 실현하는 방도가 다른 경로, 예컨대 모더니즘을 통해서는 왜 불가능한지 논리적인 설명이 뒤따르지 않는다면, 이러한 주장은 공허한 수사에 불과하게 될 것이다.
참고문헌
1. 김욱동(1989), 리얼리즘과 그 불만, 청하
2. 백찬욱(2006), 자
|
|
|
리얼리즘 계열의 소설과 함께 1960년대 문학의 세력장을 형성하였고, 1960년대에는 리얼리즘과 모더니즘에 더불어 4019세대의 소설과 전후세대의 소설이 공존하고 대립하게 되었다. 임경순, 「김승옥 소설의 모더니즘적 특성에 대한 연구」,246
|
|
|
모더니즘으로 연결되어도 무방하다고 생각된다.
3.3. 리얼리즘과 모더니즘의 대립
문학에서 일컫는 리얼리즘은 전형적인 상황에서의 어떤 집단의 성격을 대표할 수 있는 전형적 인물을 중요시하고, 사회적 총체성의 탐구를 그 기본 이념으로
|
|
|
문학적 지성의 개념으로 변화하면서 리얼리티의 확대를 전적으로 수긍하는 것을 방해하기도 한다. 이러한 모습은 ‘리얼리즘의 확대와 심화’에 관한 논쟁에서 최재서의 한계로 노정되고 있다.
Ⅲ. 1930년대의 이미지즘
30년대 모더니즘시의
|
|
|
문학은 사회적이건 도덕적·윤리적이건 또는 심리적이건, 모든 공리적 기능에서 완전히 벗어난, 문학만을 위한 문학이어야 한다는 것이다. Modernism , 그 참을 수 없이 모호함에 대하여
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 모더니즘
1. 모더니즘과 모더니티
⑴
|
|
|
문학과 지성사, 1990.
김봉진, 『박태원 소설세계』, 국학자료원, 2001.
김윤식· 김현,『한국문학사』, 민음사, 1973.
김윤식, 「고현학의 방법론-박태원을 중심으로」,『한국문학의 리얼리즘과 모더니즘』, 민음 사, 1989, 142쪽.
박영순, 「1930년
|
|
메뉴펼치기
