|
문학의 실현을 위해 꾸준한 노력을 기울였던 인물로 볼 수 있다. 따라서 그의 농민문학은 계급문학으로서의 가능성을 확립하기 위한 것이었지만, 식민지 시대 농민들의 삶을 구체적으로 형상화함으로써 리얼리즘의 소설적 성과를 스스로 체
|
|
|
문학의 논리』, 350·351면.
5.3 세태소설론
임화에 의한 세태소설론의 직접적인 계기는, 1930년대 한국소설의 두 조류를 포착하여 말한 최재서의 ‘리얼리즘의 확대와 심화’(조선일보, 1936.10.31~11.7)였다. 여기에서 최재서는 박태원의 <川邊風
|
|
|
사실주의적인 환시가 visionnaire r aliste\'
혹은 \'환상적인 사실주의자 r aliste fantastique\'가 되려고 했던 것이다. 그리고 네르발의 이러한 시도들은 고도의 정보기술 문명에 힘입은 현대의 \'환타지 문학\'이나 \'가상현실 게임 virtual reality 문화\'
|
|
|
리얼리즘의 사회적 맥락. 서울대학교 대학원 박사학위논문. 본 교재 <대중영화의이해>에 나오는 영화들(사진 및 ‘참고할 영화’ 등 모든 영화들을 포함) 중 프랑스 인상주의나 이탈리아 네오리얼리즘 사조에 속하는 영화 한 편을 보고,
|
|
|
리얼리즘은 가브리엘 가르시아 마르케스의 마술적 리얼리즘에 견줄 만하다. 1972년에 자비 출간한 첫 창작집 <초식>은 환상적 리얼리즘을 한국문학사에 본격적으로 등재시킨 기념비적인 책이다. 표제작의 주인공 서광삼은 선거철만 되면
|
|
|
문학회, 한국현대문학연구 한국의 현대문학 제4집,1995.2, pp.7~34
오현주, “1930년대 문학연구 ; 심훈의 리얼리즘 문학 연구 -<직녀성>과 <상록수>를 중심 으로”, 한국문학연구학회, 현대문학의 연구 Vol.4
김구중, “<상록수>, 허구/역
|
|
|
문학과 리얼리즘』, 한양출판, 1995.
이미지,「1930년대 농민소설 연구-이기영의「고향」을 중심으로」, 연세대학교 교육대학원, 2007.
강진호,「식민 치하의 농촌과 농민의 삶」,『새로 쓰는 한국 작가론』, 백년글사랑, 2002.
류양선, 한국농민문
|
|
|
문학동네, 1995.
김외곤, 『한국 근대 리얼리즘 문학 비판』, 태학사, 1995.
김윤식, 『이광수와 그의 시대』 1·2·3, 한길사, 1986.
김윤식·정호웅, 『한국 소설사』, 예하, 1993.
김진균·정근식 편저, 『근대 주체와 식민지 규율 권력』, 문화과학사,
|
|
|
문학과 지성사, 1990.
김봉진, 『박태원 소설세계』, 국학자료원, 2001.
김윤식· 김현,『한국문학사』, 민음사, 1973.
김윤식, 「고현학의 방법론-박태원을 중심으로」,『한국문학의 리얼리즘과 모더니즘』, 민음 사, 1989, 142쪽.
박영순, 「1930년
|
|
|
문학의 리얼리즘을 완성하는데 기여하는 것이다.
2. <삼대>의 한계
<삼대>에서 여성인물이 자리 잡고 있는 위치는 갈등 구조의 중심부가 아닌 주변부에 머무르고 있다. 또한 여성에 대한 욕망은 돈이나 이상에 대한 욕망에 비할 때 부
|
|
메뉴펼치기
