|
자격을 지닌 것처럼, 원초적으로 권리를 지닌 것처럼 도덕적인 포상을 안겨주는 것을 또 하나의 사명으로서 인식하기도 한다. 1. 들어가는 말
2. 소수집단우대정책 : 홉우드의 사례
3. 분배 정의와 도덕적 자격은 분리된 요소인가?
|
|
|
소수집단 우대정책 논쟁
8강 : 누가 어떤 자격을 가졌는가 – 아리스토텔레스
9강 : 우리는 서로에게 어떤 의무를 지는가 – 충직딜레마
10강 : 정의와 공동선
도덕적 딜레마
━━─────────…
2장 공리주의
|
|
|
집단에 속해 있다는 의식을 가진 사람들.
소수자를 결정하는 기준은 수가 많고 적음이 아닌,
편견과 차별의 대상인가의 여부. Ⅰ. 소수자 우대 정책이란?
1. 정의
가. 소수자와 사회적 약자
나. 사회적 맥락에서
|
|
|
정책이 부당하다며 소송을 제기
-> 법원은 할당제는 유지하되, 국가는 소수집단을 위한 주택 조성 계획을 더 추진하라고 판결
b. 이 아파트 할당제는 부당할까? 소수집단 우대정책을 지지하는 다양성 논리를 인정한다면, 부당하지 않음
->
|
|
|
= 영광 + 미덕 + 선
개인마다 차이가 있음
따라서 롤스는 이를 제외하고서 정의를 찾으려 함 마이클 샌델 정의론 affirmative action(소수집단우대정책 논쟁) 요약
논쟁의 시발점
시험격차 바로잡기
과거의 잘못 보상하기
다양성 증대
|
|
|
다양성 증대
다양성 논리
사회적으로 가치 있는 목적 실현
공동선 기여
반박
현실적 반박
소수집단 학생의 자부심 ↓
인종에 대한 의식 ↑
인종 간 긴장 ↑
백인들의 분노 ↑
원칙적 반박
|
|
|
. 시험 격차 바로 잡기
과거의 잘못 보상하기
다양성 증대
인종별 우대정책은 권리를 침해 하는가?
인종분리정책과 반유대적 할당제
백인 우대 정책?
정의는 도덕적 자격에서 분리될 수 있는가?
대학이 경매로 입학생을 뽑아도 될까?
|
|
|
모든 사회적 비용은 우리 모두 함께 부담해야 하기 때문이다. 재화라고 다 같은 재화가 아니며 돈으로 살 수 없는 그리고 사서는 안 되는 재화는 분명 존재한다. . <정의란 무엇인가>를 읽고
2. 소수집단 우대정책
3. 매춘에 대해...
|
|
|
현재 우리 사회는 다양한 집단들이 다양한 이유로 갈등을 겪고 있다. 그 원인 중 최근 들어 자주 회자되는 문제는 바로 역차별이다. 역차별은 때때로 다수의 집단에 의해 불이익을 받는 소수집단 또는 사람들을 우대할 때 쓰는 용어이다. 일반
|
|
|
, 반대로 부정적인 영향만을 끼치는 것은 현실적으로 거의 불가능하기 때문이다. 따라서 어떤 제도가 사회 조직의 사명에 부합하거나 혹은 반한다고 판단할 명확한 기준이 존재하지 않는다. 이렇듯 사명에의 부합 여부는 같은 현실을 놓고도
|
|
메뉴펼치기
