|
마키아벨리의 주장과 비슷한 부분도 많아서 동양의 마키아벨리라고 생각하기 때문이다. 동서양 강력한 군주국가의 지침서인 두 저서를 비교하면서 보는 재미도 컸지만, 보완점을 발견하는 과정이 더욱 의미 있었던 것 같다. 『상군서』가 준
|
|
|
도덕적인 생활을 하는 것이 진정 이 책이 시사해 주는 바가 아닐까 생각한다. 1. '군주론'의 저자인 마키아벨리와 시대상황
2. '군주론'의 주요 내용
3. '군주론'의 평가 - 긍정적인 부분과 부정적인 부분
4. '군주론'을 바라보는 나의 생각
|
|
|
군주론』이 틀렸다는 것이 아니라, 『군주론』을 현대적 시각에서 좀 더 유용하게 응용하자는 것이다. 마키아벨리는 확실히 시대를 앞서는 선두자였다. 그는 권모술수를 쓰는 영악한 사람이기보다는 민족주의자에 가까운 사람이었다. 그러
|
|
|
군주론은 르네상스기 이탈리아의 정치이론가 마키아벨리의 저서로서, 정치학의 중요한 고전이다. 군주의 통치기술을 다룬 것인데, 군주가 국가를 통치ㆍ유지하기 위해서는 무엇보다도 권력에 대한 의지ㆍ야심ㆍ용기가 있어야 하며, 필요하
|
|
|
마키아벨리의 군주론은 중세시대를 지나 근대 자본주의 사회로의 이행에 있어서 개인의 이해를 조정하고 조화로운 시장원리를 실현하기 위해 정부가 필요하다는 이론적 뒷받침을 하고 있다는 점을 알았다.
이러한 점만 보더라고 역사적인
|
|
|
마키아벨리는 그의 군주론에서 이상적인 군주의 상을 제시했다. 군주론의 가장 근본적인 주장은 군주는 만약 좋은 결과가 나올 수 있다면 악행을 저지를 준비가 되어 있어야 한다는 점이다. 마키아벨리는 사회 불안의 해결책을 강력한 카리
|
|
|
Ⅲ. 마키아벨리 군주론의 숨은 핵심
1. 군주론의 주요 논점
2. 군주의 외적 요건
3. 군주의 인물됨
4. 군주에 대한 조언
Ⅳ. 『강론』에서의 시민적 자유와 갈등의 문제
Ⅴ. 마키아벨리의 의미
Ⅵ. 마키아벨리의 평가
참고문헌
|
|
|
것이 필요하다고 하겠다. Ⅰ.서론
Ⅱ.본론
1. 시대적 배경과 마키아벨리의 생애
2.마키아벨리의「군주론」
1)군주국의 종류
2)군주의 능력
3)군주의 도덕성
3.마키아벨리의 사상
Ⅲ.결론
1.사상의 견해
2.사상이 남긴 시사점
|
|
|
군주론에 대한 평가
(1) 긍정적 평가
비도덕적 권고가 전통적 도덕률을 외면하지 않았다.
국가적 목표달성이라는 엄격한 기준 제시했다는 점을 주목하였다.
(2) 부정적 평가
마키아벨리의 인간성에 대한 그릇된 인식에 주목하였다.
마키아벨리
|
|
|
말이다.
어느 글에서 보니 군주론을 썼던 마키아벨리가 사실은 공화정 옹호주의자라는 사실이 적혀있었다. 참 의외다라는 생각이 들었다. 군주론의 마키아벨리 그리고 공화정 옹호의 마키아벨리 둘 사이의 간격을 어떻게 메워야 하는지 감
|
|
메뉴펼치기
