|
매스커뮤니케이션 효과이론
① 탄환효과이론
㉠ 탄환이론의 생성 및 그 시대적 배경
㉡ 탄환이론의 기본가정
㉢ 탄환이론의 수용자
㉣ 탄환이론에 관한 대표적 실증연구
㉤ 탄환이론에 대한 비판
㉥ 탄환이론의 쇠퇴 - 새로운 모형의 등
|
|
|
않고 있다. 완벽한 효과 이론이 나와서 과학적 이론으로서 체계화 되려면 아직도 커뮤니케이션 효과이론의 갈 길은 멀다고 할 수 있겠다.
이 책을 통해서 매스 커뮤니케이션 효과이론이 지금 어디에 와 있는지를 알 수 있었고 앞으로 더욱 타
|
|
|
매스 커뮤니케이션 효과 이론 2판, 차배근외 , 나남
매스미디어와 수용자, 김정기 외 , 커뮤니케이션북스
매스미디어 효과이론, 이정춘, 나남
성매매 통계자료에 의한 증가 수치-조선일보 2002.9.27
현대 매스커뮤니케이션 이론, 이강수 , 나남
|
|
|
이론으로 성립하게 되었다. 그러면 1920년대에 이와 같은 탄환이론이 나타나게 된 배경은 크게 두가지로 나누어 볼 수 있겠는데...
... 매스커뮤니케이션의 경우에도 그 수용자 대중들은 자신들의 행동을 안정화 시킬 수 있는 전통적 역할 및
|
|
|
, 석사학위논문, 춘천교육대학교 교육대 학원, 1998
차배근, 매스 커뮤니케이션 효과이론, 나남, 1986
이강수, 현대 매스커뮤니케이션 이론, 나남, 1991 서론
프레임 효과의 접근 방법
프레이밍 현상의 문제점
프레이밍 효과와 광고
결론
|
|
|
이론적 작업의 핵심이다.
매스 미디어 이론에 있어서의 효과의 개념은 이론에 따라 개념화가 다르다. 효과의 개념에 있어 탄환 효과 이론이 ‘미디어의 메시지가 수용자에게 직접적이고, 즉각적획일적인 영향을 미치는 것’으로 상정한데 비
|
|
|
매스 커뮤니케이션 효과 이론 (1995) , 차배근 , 나남
* 현대 매스커뮤니케이션 이론 (1991) , 이강수 , 나남
* 현대 사회와 매스커뮤니케이션 (1995), 한국사회언론연구회, 한솔아카데미
* 매스미디어와 수용자 , 김정기, 박동숙 외 , 커뮤니케이션 북
|
|
|
커뮤니케이션 연구자들은 아직까지 매스 커뮤니케이션의 효과를 설명할 수 있는 하나의 통일된 이론을 도출해내지 못했다. 우리가 앞서 살펴보았던 여러 이론들은 각기 매스커뮤니케이션의 특정양상을 설명하고 있다. 커뮤니케이션 연구가
|
|
|
매스커뮤니케이션 효과 이론, 서울 : 나남, 1986.
임문선, “2004년 소비자 라이프스타일”, 방송광고공사 조사검증부, 2004.
이동신, “청소년 드라마가 현실 인식에 미치는 영향에 관한 연구, 1997.
J. S. R. Goodlad, A Sociology of Popular Drama (London : Heinema
|
|
|
매스 커뮤니케이션 효과이론, 나남, 1986
이강수, 현대 매스커뮤니케이션 이론, 나남, 1991 <<목차>>
서론
프레임 효과의 접근 방법
프레이밍 현상의 문제점
프레이밍 효과와 광고
결론
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
