|
Ⅲ. 결론
‘100분토론’은 7년 넘게 우리나라의 대표 토론프로그램으로써 시사에서 중요시 되는 쟁점을 다루고 국민들의 적극적 참여를 유도해 좋은 프로그램으로 많이 선정되기도 하였지만 최근에 많은 문제점을 노출하여 처음의 기획의도
|
|
|
심어 넣어서야 그나마 제대로 움직이는 매트릭스를 만들어 낸다. 오라클과 아키텍쳐는 다른 시각(code)을 가지고 있으므로 다르게 세계를 만들어간다. 앞에서 말한 지각하고 인식하고 재해석하고 능동적으로 재생산 해내는 것이다.
네오(화가)
|
|
|
비평문은 식상한 대안을 제시하고 있다.
비평은 매체가 제시하는 메세지 속에서 체계적이고도 반복적으로 관찰되는 현상들을 과학적인 방법으로 분석하여 공개적이며 타당성 있는 가치와 기준에 비추어 그 바람직한 정도를 평하고, 바람직
|
|
|
매체는 이러한 문제를 타개할 수 있는 하나의 가능성을 제시해 줄 수 있을 것으로 보인다.
예를 들어 한동안 유행했던 3행시 열풍을 보자. 일반적으로 3행시를 지을 때 순간적 말하기라는 일회성 때문에 자칫 조야한 입담으로 치달을 수도 있
|
|
|
매체에서 보여 진 게 사실이지만, 흥행에는 다분히 실패한 게 사실이다. 왜 그랬을까? 라는 자신에게 한번 반문해 볼 필요가 있다. 영화를 보는 비판점 관점이 관객에게 많이 배양됐으면 하므로 비평문을 마쳐볼까 한다. 들어가며
1. 영화
|
|
메뉴펼치기
