|
론학회, 2004
김윤식·정호웅, 『한국문학의 리얼리즘과 모더니즘』, 믿음사, 1989
나병철, 「박태원 소설의 미적 모더니티와 근대성」, 『상허학보』 Vol.16 No.1, 1995.
나병철, 「박태원 소설의 미적 모더니티와 근대성」, 상허학보, Vol.-No.2, 1995.
|
|
|
론학회, 2004
나병철, 「박태원 소설의 미적 모더니티와 근대성」, 『상허학보』 Vol.16 No.1, 1995.
나병철, 「박태원 소설의 미적 모더니티와 근대성」, 상허학보, Vol.-No.2, 1995.
문홍술, 「의사(疑似) 탈근대성과 모더니즘-박태원론」, 한국문학, 199
|
|
|
모더니즘은 하나의 사조로 작가들 사이에 한번은 다시 생각 해 볼만한 사조로 자리를 잡았다. 실제로 6.25전쟁으로 해체가 되긴 하였으나 모더니즘에 뜻을 같이한 시인들이 「후반기」라는 동인지를 만들 계획이 있었다.
골격은 전체 시론이
|
|
|
론과 포스트모더니즘」,『유목하는 철학자들』, 이광래 엮음, 지성의 샘, 2006
마단 사럽, 전영백 역, 『후기구조주의와 포스트모더니즘』, 조형교육, 2005
윤난지 엮음, 『모더니즘 이후, 미술의 화두』, 눈빛, 2007
전경갑, 『현대와 탈현대의 사
|
|
|
론』,마음과 산책,역. 김정아
전영백, 『세잔의 사과』,한길아트
할 포스터 외, 『Art since 1900』, 세미콜론,
Michael Fried, 「미술과 사물성」, 『현대미술과 모더니즘론』, 시각과 언어, 역. 이영철,
『현대 미술비평 30선』, 중앙일보
Rosalind Krauss
|
|
|
이런 문제의식은 문학사 속에서 리얼리즘만이 아닌, 모더니즘의 실천성을 논의하는데 중요한 단초를 제공하고 있다.
정리하여 말하자면, 전체시론은 문학사적으로 20년대 카프가 이룩한 리얼리즘의 ‘내용’, 즉 ‘현실’ 삶에 대한 존중과
|
|
|
모더니즘의 시
서정성을 지속적으로 탐구, 인간의 원초적인 생명의식을 추구
비평
기교주의 논쟁’과 모더니즘론
리얼리즘론과 소설 장르론
휴머니즘론, 순수문학 논쟁
고전적 전통론 문학의 논리와 방법의 전환
소설의 양식과
|
|
|
론학회, 2004
김윤식·정호웅, 『한국문학의 리얼리즘과 모더니즘』, 믿음사, 1989
나병철, 「박태원 소설의 미적 모더니티와 근대성」, 『상허학보』 Vol.16 No.1, 1995.
나병철, 「박태원 소설의 미적 모더니티와 근대성」, 상허학보, Vol.-No.2, 1995.
|
|
|
며 또한 전통의 계속을 의미한다는 것이다. 모더니즘 미술은 미술의 연속성이라는 견지에서 이해할 수 있다는 것이다.
Ⅴ. 결론
그린버그의 모더니즘 회화에 대한 논의는 회화가 자신의 매체의 특수한 효과들에 집중함으로써 그에 내재되어
|
|
|
론과는 이 시기에 이르러 시조에 대한 반성과 새로운 검토를 해야 한다는 후기의 그의 주장은 큰 변화라 하지 않을 수 없다.
3. 김기림의 문학사적 위치
1) 모더니즘에서의 김기림의 위상과 성격
김기림은 1930년대 한국 모더니즘에서 한 구심
|
|
메뉴펼치기
