|
한 시민들의 모습이다. 이들이 스트립쇼를 한다면 애로틱한 느낌보다 웃음을 주는 것은 당연하다. 그러나 웃음만을 유발시키기 위해 스트립쇼가 등장하지는 않았다. 모두 거부하는 스트립쇼를 해서라도 난관을 극복하고자 하는 불쌍한 남자
|
|
|
폴 존슨의 견해와 관장은 논리적이고 설득력이 크다. 또한, 이 책을 읽어나가면서 내가 역사학도로서 가지고 있던 지식에 대한 자부심도 여러 차례 흔들렸을 만큼 몰랐던 사실들과 신선한 시각과 해석들로 가득했기에 나는 이 책과 폴 존슨에
|
|
|
준비도 전혀 되지 않은 상태에 던져지게 되는 것이다.
그러나 이러한 붕괴에도 불구하고 '모던 타임즈'와 '풀 몬티'의 주인공들은 희망을 버리지 않는다. 소외에 대한 인간적인 극복, 어떻게 보면 진부한 해결일지 모르지만 희망을 버리지 않
|
|
|
해서 주인공들에게서 웃음이 사라지지는 않는다. 이것은 두말할 것도 없이 ‘모던 타임즈’에서 채플린이 마지막으로 소녀와 함께 떠나가는 장면과 겹치는 것이다. ‘모던 타임즈’의 채플린도, ‘풀 몬티’의 주인공들도 공통적으로 직장
|
|
|
G8을 말하다》《모던 지하드; 테러, 그 보이지 않는 경제》《폰더 씨의 위대한 하루》《말을 듣지 않는 남자 지도를 못 읽는 여자》등이 있으며, 저서로는 번역입문 강의서인《전문번역가로 가는 길》《번역은 내 운명》(공저)이 있다.
|
|
 |
? 1. [ Why IBM? ] 한국 IBM이 본인에게 왜 최적의 회사인지 본인의 비전 및 직업관과 연계하여 기술하시오.
환경은 사람을 만든다
찰리 채플린의 영화 "모던 타임즈"에서는 반복되는 업무 속에서 소외당한 인간들을 풍자적으로 다루고 있습니다.
|
|
메뉴펼치기
