|
정당’이 주도하는 신자유주의 정치이며, 현대 정당정치 지형에서 좌우 개념은 ‘친근로자적’ 국민정당과 부르주아적 국민정당의 경쟁지형으로 현상하고 있다. 결과적으로 볼 때, ‘제3의 길’로 포장된 유럽 사민주의의 최근 노선도 신자
|
|
|
정당체제이다. 이 역시 헤게모니분파의 한계로부터, 연합정부라는 지배블럭, 정치권 전체의 문제로부터 시민사회의 한계 등이 개입되어 있다. 즉 위에서 지적한 것보다도 더 많은 다른 요인들이 개입되어 있는 것은 아니다. 그러나 이 문제가
|
|
|
정치에서 보수정당의 약진을 가능하게 한 것은 자민당의 약진 때문이라기보다는 변화를 거부하고 자기혁신을 외면한 혁신세력의 경직화가 낳은 산물이라 할 수 있다. 사회당 등 혁신정당들은 90년대의 급격한 사회 변동을 직시하지 못하고
|
|
|
정치자금의 운요 없이 깨끗한 정치가 실현되기는 어렵다. 그러나 아직도 우리나라 정치체계에서 공식적 비공식적 정치자금은 파행적으로 운영되고 있어, 정당정치발전을 통한 민주정치발전을 저해하고 있으며, 특히 음성적 자금은 검은 돈
|
|
|
정당의 정책 및 국정수행에 대한 국민의 실질적인 평가가 이루어질 수 있다는 장점이 있을 것이다.
우리의 정치적 여건 및 그에 따른 다양한 문제점을 해결하기 위해서는 이상적인 선거제도의 도입 및 정착이 절실하다고 볼 수 있다. 그러기
|
|
|
정치와 민주주의의 발전이 ‘위임민주주의’로서 정당성을 인정받을 것인가 아니면 ‘권위주의’로 귀결될 것인가의 문제는 푸틴이라는 지도자의 의지와 실천에 더욱 크게 의존하는 국면으로 진입하고 있다고 볼 수 있을 것이다.
현재 한
|
|
|
정치성향에 영향을 준다”고 생각하는 한편 실제로도 출신지역에 따라 통상적인 고정관념에 맞는 지지정당을 선택하였다.
“출신지역이 영향을 미친다”고 하는 인식을 가지고 있는데 질문이 애매성을 띄고 있어서인지는 모르나 질문을
|
|
|
정당구도를 만들기 위해 여러 가지 새로운 제도를 도입하였다. 위에서 언급하진 않았지만 정보부의 창설과 정당법의 도입 등을 통해 집권기반의 확대와 정당구도의 안정적 유지를 도모했으나, 정당정치의 특징은 조금도 변하지 않았다. 위기
|
|
|
정당과 단체 및 후보자 그룹들은 전문가들이 6개월 이내에 보고서를 공개할 수 있도록 선거자금의 출처와 지출내역을 상.하원에 제출해야 한다.
선거법이 이탈리아 정당체계뿐만 아니라 정치자금제도에 미친 영향도 막대하다. 그러나 ‘탄
|
|
|
정한 경쟁이 이루어져야 한다. 정책결정은 대중들의 여론을 수렴하고 대중의 참여와 의사를 반영해야 한다. 그리고 민주적 헌법, 복수정당제의 활발한 정당정치, 이익집단들의 자유경쟁으로 공정하고 질서 있게 절차 및 과정이 구비되어 사
|
|
메뉴펼치기
