|
판례
1998년 8월 27일 상속법 위헌결정
헌법재판소 1998. 8. 27. 96헌가22, 97헌가239, 96헌바81, 98헌바2425 (병합) 전원재판부 [헌공제29호]
【민법제1026조제2호위헌제청,민법 제1026조제2호 위헌소원】
【판시사항】
가. 상속인이 상속개시 있음을 안 날
|
|
|
대리인이 의사표시를 수령하면 본인에게 의사표시가 도달한 것으로 본다. 수령권한 없는 자가 의사표시를 수령하면 그가 상대방에게 의사표시를 전달한 때에 의사표시는 도달한다. 조서 또는 확정판결은 의사표시에 갈음하며, 의사표시의
|
|
|
대리인이 그 손해 및 가해자를 안 날로부터 3년간 이를 행사하지 아니하면 시효로 인하여 소멸한다.\"고 규정하고 있는바, 여기서 말하는 \'손해를 안 날\'이라 함은 손해의 발생, 위법한 가해행위의 존재, 가해행위와 손해의 발생과의 사이에
|
|
|
대리 개념
쌍방대리는 대리인이 한편으로는 본인을 대리하고, 다른 한편으로는 상대방을 대리하여, 자기만으로써 쌍방의 계약을 맺는 것이다, 자기계약과 쌍방대리는 원칙적으로 금지된다
97.소멸시효와 제척기간의 차이를 3가지 쓰시오.
|
|
|
판례의 태도 ∝ (부산동아대사건)
(判) 필요적 변호사건이라 하여도 피고인이 재판거부의 의사를 표시하고 재판장의 허가없이 퇴정하고 변호인마저 이에 동조하여 퇴정해 버린 것은 모두 피고인측의 방어권의 남용 내지 변호권의 포기로 볼
|
|
|
판례로 연중 해가 가장 짧은 동지에 총 4시간, 연속 2시간 이상 햇볕을 받을 수 있어야 한다는 기준이 확립돼 있다.
반포 대우아파트에선 법원이 판례로 정한 기준에 따라 주민들의 희비가 엇갈렸다. 소송을 낸 225가구 중 139가구는 손해배상을
|
|
|
판례) : 104조는 103조와는 달리급부의 균형결과를 기초로 계약자유의 원칙을 수정하면서 경제적 약자를 보호하는 법 정책적 제도이므로 당연히 절대무효. 전부무효공식을 적용할 것이 아니고 일부 무효론에 의해 해결하여야 한다는 견해이다.
|
|
|
마. 경업금지의무의 유무 : 대리상(유), 중개인(무)l 위탁매매인(무) Ⅰ.위탁매매인의 의의및 성질
Ⅱ-1.위탁매매계약의 법률관계
Ⅱ-2 위탁매매인의 법률관계 판례
Ⅲ.위탁매매인의 의무
Ⅳ.위탁매매인의 권리
Ⅴ 3자의 이동
|
|
|
판례) : 시효의 완성으로 사권 자체가 절대적으로 소멸한다고 보고, [소멸시효가 완성한다]는 것은 [소멸한다]를 의미하는 것이라고 해석한다. 단 변론주의원칙상 당사자가 주장하지 않으면 고려되지 않는다. 소멸시효 완성후에 채무자가 시
|
|
|
판례에서 인정된 주식상장 금지 가처분등의 조치도 전환사채 발행 무효의 소 인정 취지에서 인정되는 것으로 법원도 판단하고 있다.
따라서 현행 상법상 전환사채 발행 무효의 소를 주장할 근거가 되는 법률 규정은 없으나 전환사채는 전환
|
|
메뉴펼치기
