|
판례의 개관
_ 강행법규위반이 있는 화해조서의 효력에 관하여 대법원이 판결한 선례를 조사해 보니 오건 가량이 보이는데 기중에서 강행법규위반때문에 화해조서에 기판력이 없다고 판시한 것은 단일건이고 나머지 사건은 모두 강행법규위
|
|
|
판례는 명의대여자는 명의차용자의 피용자의 거래행위에 대하여는 책임을 지지 않는다는 입장이다. 1. 보통거래약관
2. 당연상인
3. 의제상인
4. 지배인
5. 상업사용인의 의무와 의무위반 효과
6. 상호권
7. 상업등기의 효과
8
|
|
|
무권대리
◎ 상업사용인의 의무(광의의 경업피지의무)
◎ 개입권
◎ 영업소
◎ 상호권
◎ (판례)상호전용권
◎ 명의대여자 책임★★★★★
◎ (판례)명의대여자 책임의 범위
◎ (CASE)명의대여자의 책임
◎ (Case)명의대여자 책임
|
|
|
대리의 보호를 받을 수 있을 것이다.
====================================================================
<참고판례>
C의 혼외자 A 자기자식 B(성년자)
C가 대리로서 A가 B에게 상속토지 넘긴다는 증여계약 한 경우
(A와 B가 모두 미성년자 인 경우에는 이해
|
|
|
무권대리인은 민법 제135조에 의하여 상대방에게 책임을 지게 되는데, 약관으로 이보다 더 무거운 책임을 지우는 것도 무효라고 본다. 이 조항은 절대적 무효조항이다.
(2) 관련판례
[참고판례] 대판 1999. 3. 9., 98두17494
약관의규제에관한법률
|
|
|
무권대리로서 무효이지만 본인이 추인하면 무에게도 판결의 효력이 미치게 된다. Ⅴ. 사망자를 당사자로 한 소송
1.소제기전 사망
(1)당사자 확정
1)표시설(통설)
2)의사설(판례)
3)판례
(2)발견시 조치
(3)미발견시 조치-간과판결의 효
|
|
|
대리권의 증명 또는 본인의 추인을 얻지 못한 때라고 할 것이다(대판 1965.8.24, 64다1156).
매매로 인한 부동산소유권이전채무의 이행불능으로 인한 손해배상채권의 소멸시효의 기산점는 이행불능시로부터 진행한다고 보는 것이 판례의 태도이
|
|
|
판례)
3)판례
(2)발견시 조치
(3)미발견시 조치-간과판결의 효력
2. 소송계속 후 변론종결 전의 사망
3. 변론종결후의 사망
4. 특별한 경우
(1)사망상대 소송-실종선고 경우
(2)상속포기 관련
(3)소송수계중단문제
1)소송대리인이 없는 경우
|
|
|
판례)
위조한 등기서류에 의하여 소유권이전이 있었던 부동산을 매수한 경우나 무권대리인에 의하여 소유권이전이 있었던 부동산을 매수한 경우 등에 대하여 판례는 매수인은 매도인에 대하여 570조 소정의 담보책임을 물을 수 있다고 판시
|
|
|
무권리자, 무능력자, 무권대리인이거나 양도행위에 관하여 의사표시의 하자가 있는 경우이어야 한다(판례). 3)양수인에게 악의 또는 중대한 과실이 없어야 한다.
[참고문헌]
이철송, 상법강의(제7판), 박영사, 2006
김혁붕, 상법신강, 탁월, 2006
|
|
메뉴펼치기
