|
판례 고시계 기획의원 편
단문. 준사례 헌법 정명사
헌법 재판소 주요 판례 http://www.ccourt.go.kr
동아일보 . 해럴드 뉴스 , 중앙일보 기사 참조 1. 주제 선택 동기 및 이유
2. 입양의 의미와 개념
3. 독신자 입양 가능에 따른 찬.반 여론
4.
|
|
|
판례는 기판력에 관하여도 소송상화해의 법리와 다를 바 없다고 하여 전면적으로 긍정하고 있으며, 따라서 제소전화해의 하자는 재심사유에 해당하는경우에 한하여 준재심의 소에 의한 구제의 길밖에없다는 것이다. 다만 판례는 특히 제소
|
|
|
판례와 함께 자연물의 권리주체론을 부정한다. 그러나 자연의 법적 주체성을 인정해야 한 인간과 자연간의 균형을 회복할 수 있다고 역설하는 견해를 위시해 미국의 스톤 교수의 영향을 받아 자연의 고유한 권리를 인정하려는 학설이 나타나
|
|
|
대리권을 수여받은데 불과하여 원행정청 명의나 대리관계를 밝히지 아니하고는 그의 명의로 처분 등을 한 권한이 없는 행정청이 권한 없이 그의 명의로 한 처분에 대하여도 처분명의자인 행정청이 피고가 되어야 한다”(판례).
|
|
|
대리인(변호사)강제와 국선대리인
변호사를 반드시 선임하여야 한다.
(5)변제청구서
(6)供託金納付와 國庫歸屬
헌법재판소는 헌법소원심판의 청구인에 대하여 공탁금의 납부를 명할 수 있다.
①헌법소원의 심판청구를 각하할 경우, ②헌법소
|
|
|
환자도 많다
진의 여부를 알 수 없었던 판례
스토라 사건 -의사 결정 능력이 없는 환자에게 있어서 대리인의 요청에 의해 안락사는 허용되지 않았던 판결로써“대리인의 한계”를 지적 없음
|
|
|
대리권 존부 심리않은채 청구기각판결한다면 쌍방심리주의 관철등 절차보장에 차질이 생긴다. 동일사건 기판력저촉여부심리않고 청구기각시 재심사유가 되는 판결낳는다. 따라서 부정설 찬성어렵다. 따라서 통설, 판례에 따른다. 다만, 부
|
|
|
대리점에 유보하기로 약정한 후 자동차를 인도받은 경우이다.
2) 성립 : 매도인과 매수인간의 소유권유보에 관한 특약이 있어야 성립한다. 이러한 소유권유보의 특약은 매매목적물의 인도가 완료될 때까지 이루어져야 한다.
3) 대내적 효력 :
|
|
|
판례)과 거래의 안전을 위하여 영업소로서의 외관만 있으면 충분하다는 형식설(외관설·소수설)이 있다.
3) 표현지배인과 거래하는 상대방은 선의이어야 한다(상대방의 선의)
선의의 대상은 대리권이 없음을 모른 것이 아니라, 지배인이 아니
|
|
|
대리점 계약을 체결한 을과의 사이에 있어서는 아무런 고용관계가 없는 것이므로 이와같은 보증계약은 신원보증법상의 신원보증으로 볼 수는 없는 것이다(대법판례).주10) 주11)
주10) 사회로부터 가불하여 차용한 돈에 대하여 피용인이 변제
|
|
메뉴펼치기
