|
판례에 대해 아쉬운 마음이 든다.
4. 참고문헌
대법원 2007. 8. 23. 선고 2007다23425 판결
민법 제 125조, 756조.
상법 제 14조, 15조. 주식회사법
※ 아래의 판례를 목차에 따라 정리하여 서술하시오.
목차: 1. 사실관계 2. 법적 쟁점과 법원의 판단
|
|
|
도라고 보는 입 장(少數說)에서는 배서가 무권대리인 경우에도 선의취득을 인정하므로 상대방은 악의 또 는 중대한 과실이 없으면 어음상의 권리를 선의취득한다.
) 상사법연습, 강위두저, 형설출판사, 283~286면.
◇유사판례◇
<대법원 1989.
|
|
|
대리
2. 흠있는 행정행위의 치유와 전환
(1) 의의
(2) 흠의 치유
1) 흠의 치유의 개념
2) 흠의 치유의 사유
3) 무효인 행정행위의 치유의 인정여부
4) 치유의 시한
(가) 쟁송 이전 가능설
(나) 쟁송단계에서의 흠의 추완과
|
|
|
무권대리인의 상대방의 최고에 대한 확답(§131)
4. 채무인수 승낙여부의 최고에 대한 확답(§455②)
5. 연착한 승낙의 도달 전에 지연의 통지발송(§528②)
6. 격지자간의 계약의 승낙(§531)
Ⅳ. 意思表示의 公示送達(§113)
표의자가 과실없이 상대방
|
|
|
미치는 것임은 무권대리행위의 추인의 경우에 준한다 할 것이다.(大判 1966. 10. 21. 66다1596)
③ 정지조건부 법률행위
2) 관청의 허가, 증명을 요하는 경우
① 소재지 관서 증명을 받지 않은 농지매매
② 허가 받지 않은 토지거래(판례)
□판례□
&l
|
|
|
대리에는 능동대리에 관한 법원칙이 부분적으로 준용된다
2) 수동대리에는 무권대리가 문제될 여지가 없다.
3) 수동대리에는 대리권이 필요하다.
4) 수동대리에는 대리권이 필요없다.
5) 수동대리인은 반드시 행위능력을 가져야 한다.
38. 無過
|
|
|
무권대리인의 상대방의 최고에 대한 확답 ( 131)
④ 채권자의 채무인수인에 대한 승낙의 확답 ( 455)
⑤ 격지자간의 계약에 있어서의 청약에 대한 승낙 531)
2. 의사표시의 공시송달
(1) 요 건
1) 상대방을 알지 못하거나, 상대방의 주소를 알지 못할
|
|
|
무권대리로 인하여 무효 가 되었으므로 그 2,000주에 대하여 연대하여 인수담보책임을 부담하여 야 한다. 이 책임은 무과실의 법정책임이며 총주주의 동의로도 면제되 지 않는다. 그리고 Y2는 현물출자를 하기로 하였으나 그 불이행이 있 는 경
|
|
|
판례는 중과실로 권원없음을 알지 못한 경우, 경과실로 권원의 부존재를 알지 못한 경우에는 유치권이 성립하지 않는다는 입장을 취하고 있다.
Ⅴ. 특약이 존재하지 않을 것
당사자 사이에 유치권을 포기하는 특약이 없어야 한다.
【참고문
|
|
|
판례의 태도이다.
ㅇ 양도인(前主)에 관한 요건
- 양도인이 목적물을 가지고 있어야 한다. 즉 점유자 이어야 한다(자주, 타주, 직접, 간접점유를 묻지 않는다)
- 양도인이 무권리자(무능력자가 아님) 이어야 한다(무능력자, 무권대리인인 경우
|
|
메뉴펼치기
