|
찬성
8. 상대 주장의 근거
(1) 경제적 측면
① 다량의 지하자원
(2) 문화적 측면
① 이산가족
② 민족성
남과 북은 한반도에서 반만년동안 함께 살아온 같은 민족이고 일제를 우리 한반도 에서 함께 <토론개요서>
1.토론주제
2.쟁점
3.쟁점에
|
|
|
찬성하는 주장 1.
찬성하는 주장 2.
찬성하는 주장 3.
찬성하는 주장 4.
찬성하는 주장 5.
찬성하는 주장 6.
찬성하는 주장 7.
1. 서론
‘안락사’의 정의
주제 요지
2. 본론
토론 내용과 흐름도
- 찬성측 기조발언
- 반대측 기조발언
-
|
|
|
러니까 절대적 종신형이다. 상대적 종신이 아니고, 지금 현재 현행 제도는 상대적 종신형이라고 그러면 지금 우리가 얘기하는 새로 도입하자고 하는 절대적 종신형인데 저는 사형폐지라는 것을 폐지 조건으로, 하여튼 사형제도 폐지 조건으
|
|
|
반대하는 입장이나,
생명의료윤리에서 두 번째로 분류해놓은 부류 즉, 죽는 데 동의하진 않았지만 만약 물었다면 동의했을 사람에 대해 안락사를 수행하는 경우는 가능하다고 보며 비 자의적 안락사의 유형에는 첫째, 둘째 유형의 사람들에
|
|
|
토론이 이어 졌는데요. 각각의 입장들을 정리하자면 찬성측의 학우분들은 크게 모체인 여성 자신의 주권과 출산 후 사회적 지원의 부족함 그리고 원정 낙태와 불법낙태의 위험성이라는 부작용을 근거로 주장을 하셨구요 반대측의 학우분들
|
|
|
찬성]
반대측 주장 : 동성혼 합법화하면, 재생산X, 인구 감소 → 가족제도 붕괴 → 장기적, 사회붕괴
입양아 권리 침해
but No!!!!!
찬성측 주장 : 동성혼 합법화해도, 인구 감소에 절대적 영향X, 오히려 실질적 가족제도 유지 → 사회붕괴X
입양아
|
|
|
찬성론
(1) 체벌의 시행지침
(2) 체벌의 기준
(3) 매의 규정
4) 체벌의 종합적 순기능
(1) 질서유지 효과
(2) 자기규율의 학습
(3) 신속한 교육효과
5. 체벌에 대한 반대의견
1) 수단이 목적을 앞선다.
2) 체벌에 의한 부작용의 속출
|
|
|
A3%84%EC%9E%90-%ED%99%94%ED%95%99%EC%A0%81-%EA%B1%B0%EC%84%B8-%EC%B0%AC%EC%84%B1%EC%9E%85%EB%8B%88%EB%8B%A4
맺음말
현재 우리나라는 성범죄자의 처벌이 솜방망이와 같은 처벌이기 때문에 그만큼 처벌의 효과를 발휘하지 못하고 있다. 그로 인하여 성범죄 재범률이 높
|
|
|
토론을 마감하고자 한다.
- You can spend a life time trying to forget a few minutes of your childhood.(당신이라면 어렸을 때, 그 단 몇 분의 기억을 떨쳐내고자 평생을 보낼 수 있겠습니까?)
- The first time she had sex, she was 5. There was no second time.(그녀가 처음으로
|
|
|
찬성하는 이유
# 안락사 허용을 반대하는 측의 예상되는 주장은
# 가상으로 토론에 대비
# 반대측 사례제시에 대한 대응
# 상대방 공격에 대한 예상 방어
# 토론 전 우리 팀 입장정리
# 토론 할 부분 범위정리
# 토론 대비 안락사에 대한 개
|
|
메뉴펼치기
