|
저는 현재 혼전동거의 법적 취급인 사실혼주의에 대해 알아보고 현재 혼전동거에서 일어날 수 있는 문제점을 법적인 관점에서 살펴보겠습니다. 그리고 혼전동거의 외국의 법적사례 등에 대해 알아보겠습니다.
첫 번째로 현재 사실혼관계
|
|
|
찬성을 표하고 있는 것을 알고 있습니다. 이것은 성폭력 범죄에 대한 현재 법적 대응과 피해자에 대한 보호가 얼마나 열악한지를 미루어 볼 수 있게 합니다. 성폭력은 날이 갈수록 심각해져가고 법적 대응이 미비한 이 상황에서 피해자들은
|
|
|
21 제600호 [반대이유]
[법적근거및 핵심용어 정리]
[관련기사및 사례]
[토론시 예상되는 상대방의 주장]
[토론시 예상되는 상대방의 반론]
[토론시 예상되는 질문에 대한 답변]
[조원들 각자 의견]
[우리조의 최종 결론]
참고 자료
|
|
|
찬성측) 극심한 고통을 느끼는 사람들에게만 안락사를 허용해야 한다.
----------------------------------------------------------------
이 주장은 극심한 고통을 어떻게 정의 내리느냐가 문제가 됩니다.
극도로 고통스러운 사람이 죽겠다고 한다면, 그것보다
|
|
|
반대측) 안락사는 자살이다. 자살하는 사람을 보면 막지 않느냐?
----------------------------------------------------------------
자살하는 사람을 막는 것은 자의적이고 충동적인 자살을 막기 위해서라고 생각합니다.
그러나 안락사의 경우, 조건이 많이 다
|
|
|
토론개요서
1.토론주제 : 공항에 전신투시기 설치 찬반토론.
2.쟁점
①알몸투시기는 신체의 윤곽을 노골적으로 드러냄으로써 인권침해 우려가 있다.
②알몸투시기는 국민의 생명을 지키기 위한 장비로 도입이 필요하다.
3.쟁점에 관한 사
|
|
|
있게 잘 키우는 것까지 포함된다고 할 수 있으므로 ‘동성결합’이 크게 봐서 종족보전의 가치에 반하지 않고 도움이 된다는 것이 핵심입니다.)
이상과 같은 이유에서, 우리 조는 동성결혼의 합법화에 대해서 찬성합니다. 감사합니다.
|
|
|
초로 성립되고 유지되어야 하며 국가는 이를 보장한다’라고 제시되어 있으며 ‘민법 제 807조에는 혼인과 관련해 남자 18세, 여자 만 16세에 달한때에는 혼인할 수 있다’ 라고 명시되어있다. 이는 남녀간의 결합을 전제로 하고있다.
그러므로
|
|
|
토론 내용
8. 인공임신중절 반대
9. 결론 1. 낙태와 인공임신중절의 정의
2. 인공임신중절에 관한 통계
3. 외국의 인공임신중절 수술 허용한계
4. 우리나라의 인공임신중절의 허용한계
5. 인공임신중절과 관련된 윤리 문제
6. 인공
|
|
|
토론을 해도 결론이 나지 않는 경우, 찬성-반대토론을 일정정도 진행한 이후, 의장은 다수결 등의 회의규칙에 따라 결론을 내릴 수 있다.
Ⅸ. 결론
의사소통이란 한 사람으로부터 다른 사람에게 정보나 의사가 전달되어 그 의미가 공유되는 과
|
|
메뉴펼치기
