|
무상급식에 대한 나의 의견
아직까지도 무상급식에 대해 찬성과 반대의 공방이 치열하게 전개되고 있다. 단순한 학교급식의 문제만이 아니라 이념별, 계층별 입장 차이까지 반영하고 있다.
무상급식에 대한 나의 의견은 찬성하는 입장이다.
|
|
|
무상급식 비율을 선진국 수준으로 끌어올림과 동시에 급식 수준의 질적 향상에 힘 써야 한다.
Ⅲ. 맺음말
지금까지 우리나라 학교급식의 현황과 무료급식 전면 확대 찬반론에 대해서 알아보았다. 찬성 측과 반대 측의 핵심논거를 정리해 보면
|
|
|
의무급식의 당위성, (2010)
현진권(2013). 보육정책의논쟁과추진과제. 한국경제연구원.
고 선, 저소득층 자녀 학교급식비 지원 분석, 재정포럼 자료집, (2010) 1. 무상 급식에 대한 의견 - 찬성
2. 무상 보육에 대한 의견 - 반대
참고문헌
|
|
|
무상급식 추진 논란
- 서울시 무상급식 주민투표 무산되다
- 무상급식 주민투표는 끝났으나..
2. 무상급식의 개념
- 무상급식(無償給食)이란?
- 무상급식 제도의 역사
- 무상급식 실시 현황
3. 무상급식, 찬성 VS 반대
- 핵심 쟁점은?
- 찬
|
|
|
서론
Ⅱ 본론
1. 무상급식 실시의 의의
2. 선별적 복지와 제도적 복지의 개념
1) 선별적 복지 개념
2) 제도적 복지 개념
3. 선별적 복지와 제도적 복지의 개념의 관점에 근거하여, 찬성하는 이유
Ⅲ 결론 및 의견
참고문헌
|
|
|
급식에는 해당되지 않는다. 오히려 부자를 변명으로 해서 중산층의 세금 부담을 가중시키는 결과라고 생각한다.
- 교도소, 군대에도 부자건 가난하건 무상급식이 실시되고 있다. 정말로 반대하고 싶으시면 군대에 있는 부자들도 돈 내고 사먹
|
|
|
낙인효과를 없애기 위해 무상급식을 시행해야 한다.
선택적 복지 시스템의 혜택을 받는 사람은 다른 사람에 비해 소득수준이나 가정환경이 상대적으로 ‘뒤처진’경우이기 때문에, 스스로 자신을 사회적으로 뒤처진 사람이라고 생각하게
|
|
|
비교, 급여 대상의 선정
--((찬성))-- 및 찬반의견
보편주의와 선별주의비교
급여 대상의 선정 -무상급식 급여대상 선정
찬성 : 반대
찬성입장의 영상자료 :
--((반대))--
반대입장의 영상자료 :
(3) 참고문헌
|
|
|
복지의 범위를 어디까지
두느냐는 계속적인 논쟁의 소지는 있다.
그러나 자유주의에 있어서 기본적으로 전제 될 것은
"공정한 경쟁"과 "기회의 평등"이다. -무상급식이란?
-무상급식정책
등장배경
-무상급식정책
찬성 반대 의견
|
|
|
이로 인한 사각지대의 발생을 막기 위해서는 반드시 전면적인 무상급식 실시가 필요하다. 무상급식에 필요한 금액을 훨씬 웃도는 돈을 대상자 선정의 심사비로 사용하지 않는 한, 무료급식 대상자에 대한 심사는 부정확할 수밖에 없고 이로
|
|
메뉴펼치기
