|
사회 여건과 예산 형편에 따라 무상 급식의 비율을 일정하게 높이는 것은 소득 재분배를 통한 사회 양극화 해소에 도움이 되는 일이다. 그러나 100% 확대는 왜곡된 상징일 뿐이다.
4. 외국사례 분석
(1) 스코틀랜드
스코틀랜드 정부는 2010년부터
|
|
|
급식이 실시되기도 한다. 1. 의무급식이란?
2. 의무급식이 대두된 시기
3. 의무급식 시행 후
4. 전면적 무상급식에 찬성하는 의견
5. 전면적 의무급식에 반대하는 이유
6. 전면적 의무급식 논란
7. 전면적 무상급식 반대 광고
8. 외국의 사
|
|
|
Ⅱ. 본론
1. 선별주의와 보편주의
1) 선별주의
2) 보편주의
2. 무상급식에 대한 주요 쟁점 - 선별주의와 보수주의 관점에서 분석
1) 무상급식의 주요 쟁점
2) 무상급식 반대 측 견해
3) 무상급식 찬성 측 견해
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
무상급식 논쟁으로 시작된 복지 논쟁은 사회적 합의를 이루어내지 못하였으며, 이에 따라 무상급식은 각 시도 교육청에 따라 다양한 모습으로 실시되고 있다.
참고문헌
원희룡 외(2010). 교육기본권으로서의 무상급식 실현을 위한 정책토론회.
|
|
|
무상급식에 대한 나의 의견
아직까지도 무상급식에 대해 찬성과 반대의 공방이 치열하게 전개되고 있다. 단순한 학교급식의 문제만이 아니라 이념별, 계층별 입장 차이까지 반영하고 있다.
무상급식에 대한 나의 의견은 찬성하는 입장이다.
|
|
|
무상급식의 요구는 자연스럽게 보편적 복지의 확산을 요구할 것이기 때문이다.
Ⅳ.무상급식 사례 및 현황
1. 서울시
2011년 2월 서울시 교육청이 확보한 초등학교 1,2,3학년만을 대상으로 한 서울시교육청의 무상 급식의 재원은 1162억원인 것으
|
|
|
무상급식의 의미와 효과, 그리고 보편적 복지국가, 사람과 정책, 2011.
한국교육개발원, 한국과 OECD 국가의 학교급식 실태분석, 2010.
배옥병, 국민과의 약속, ‘친환경 무상급식’ 어떻게 실현할 것인가, 친환경무상급식 실천방안 대토론회 자료
|
|
|
무상급식이 6.2 지방선거의 최대 이슈로 떠올랐다. 민주당 등 야당에서는 "무상급식 전면확대"를 공약으로 내세웠고, 여당인 한나라당과 정부는 반대의 의견을 내놓았다. 현재까지 찬성과 반대의 공방이 치열하게 전개되고 있다. 무상급식이
|
|
|
무상급식은 경제적으로 어려운 사람들에 한해서 부분적으로 시행되어야 하며 재정은 기존에 정부가 계획한 방향으로 다양한 영역에서 사용되어야만 한다고 여긴다. 찬성입장과 반대입장은 재정을 어디에 사용할 것인가에 대한 이유 때문에
|
|
|
급식을 지원해주고 있는 현 상황에서 학생들이 더욱 높은 수준의 교육을 받을수 있도록 하거나 독거노인 분들의 생활비 조금이라도 더 드리는 것이 많다고 생각합니다. 무상급식의 주요 쟁점
1.찬성입장(전면 무상급식 실시)
2. 반대
|
|
메뉴펼치기
