|
관한 연구 유근춘, 서문희 외 1명 저 | 한국보건사회연구원 | 2015.05.08 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 아동무상급식에 대한 기사
2. 아동무상급식의 보편주의적 입장
3. 아동무상급식의 선별주의적 입장
4. 나의 의견
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고자료
|
|
|
무상급식 전면확대와 같은 제도적 복지는 실현가능성이 적으며, 따라서 잔여적 복지를 지향해야 한다고 본다.
Ⅲ. 결론
지금까지 학교무상급식의 장단점 등에 대해 알아보았다. 개념이 어떻든 복지는 우리인간의 보다 낳은 생활을 위해 존재
|
|
|
무상급식을 반대하는 이유이다.
“무상급식 반대로 아이들 밥그릇을 빼앗으려 한다.”
“무상급식 주민투표는 부자 아이와 가난한 아이를 편 가르는 짓이다.”
이들 구호에서 현안에 대한 진지한 접근 태도는 찾아볼 수 없다. 선동의 냄새만
|
|
|
찬성하였다.
필자도 무상급식의 시행에는 절대적으로 찬성한다. 교육의 일환으로 이루어지는 급식에서 급식비가 없어서 식사를 하지 못하는 일은 경제대국 치곤 너무나도 부끄러운 일이다. 그러나 나는 ‘전면적’ 무상급식에 반대한다
|
|
|
용할 수 있기 때문이다. 하지만 정말 이것이 바람직한 것인가? 한 번 더 고민해봐야 할 문제다. 성급하게 무상급식을 추진하는 것은 별로 타당하지 못하며 단계적으로 무상급식을 추진하는 것이 올바르다고 생각한다. 또한 교육과 관련해서도
|
|
|
무상급식 반대 -반박론-
저의 의견에 대해 이견이 있으신 이유는 크게 5가지로 정리할 수 있습니다.
1) 무상급식은 중하층과 하층민이 더 많은 우리나라의 가정과 상류층과의 차등을 없앤다.
2) 찬성 측에서도 단계적 실시를 추구한다.
3) 무상
|
|
|
겼다. 무상급식 찬성은 30대와 초,중,고등학생의 학부모 그리고 새정치연합 지지층에서만 반대의견 보다 높았다. 그런데 이것 또한 무조건적인 신뢰는 어려운 것이 학부모들을 제외하면 다른 사람들은 실질적 또는 잠재적 증세 대상자가 되면
|
|
|
무상급식은 너무 이른감이 없지 않나 생각해 보았다.
Ⅲ. 결론
지금까지 무상급식에 대한 나의 의견을 구체적으로 기술해 보았다. 사실 나 또한 무상급식 자체에 대해서는 원칙적으로 적극 찬성하고 있다. 그러나 정부부채가 날로 높아지고
|
|
|
무상급식은 너무 이른감이 없지 않나 생각해 보았다.
Ⅲ. 결론
지금까지 무상급식에 대한 나의 의견을 구체적으로 기술해 보았다. 사실 나 또한 무상급식 자체에 대해서는 원칙적으로 적극 찬성하고 있다. 그러나 정부부채가 날로 높아지고
|
|
|
무상급식문제는 재원마련과 수혜자의 무분별한 확대에 대한 우려 때문에 그 저항이 있으며,야당은 이에 대해 보편적 복지에 대한 이념을 통해 반박하고 있다.
(2)나의 견해
무상급식의 전체적인 확대에 대해 원칙적으로 찬성한다.헌법은 제31
|
|
메뉴펼치기
