|
무상으로 급식을 한다면 무상급식의 의미가 사라진다. 무상급식이 아니라 외상급식이라는 말도 따지고 보면 틀린 말도 아니다. 소득이 높은 계층이 낮은 계층보다 무상급식에 대한 찬성률이 높다는 것을 보더라도 무상급식의 혜택이 결국 누
|
|
|
무상급식 비율을 선진국 수준으로 끌어올림과 동시에 급식 수준의 질적 향상에 힘 써야 한다.
Ⅲ. 맺음말
지금까지 우리나라 학교급식의 현황과 무료급식 전면 확대 찬반론에 대해서 알아보았다. 찬성 측과 반대 측의 핵심논거를 정리해 보면
|
|
|
찬성측 마무리 발언
복지정책의 목적은 모두가 인간답게 잘 살자는 것입니다. 헌데, 인간의 가장 기본권리를 추구하는 무상급식부터 반대를 한다면, 우리나라가 복지를 실행할 의지가 없다는 것입니다. 우리는 어려울때마다 평등을 부르짖습
|
|
|
도움이 되지 않을까 하는 생각을 해본다. 급식도 교육이다. 교육비에 대한 부담이 나날이 줄어들수록 우리나라 출산율을 높이는 데 크게 한 몫 할 것이다.
3. 무상급식에 대한 찬성의견을 마치며
요즘 이 무상급식에 대해서는 말도 많고 정치
|
|
|
급식을 지원해주고 있는 현 상황에서 학생들이 더욱 높은 수준의 교육을 받을수 있도록 하거나 독거노인 분들의 생활비 조금이라도 더 드리는 것이 많다고 생각합니다. 무상급식의 주요 쟁점
1.찬성입장(전면 무상급식 실시)
2. 반대
|
|
|
무상급식 실시 이유
2) 친환경 무상급식 실시 이유
4. 급식관련 보편주의와 선별주의 비교
5. 학교급식 해외 사례
1) 이탈리아의 학교급식
2) 영국의 학교급식
3) 미국의 학교급식
4) 일본의 학교급식
6. 무상급식에 대한 찬성의
|
|
|
무상급식에 대한 나의 의견
아직까지도 무상급식에 대해 찬성과 반대의 공방이 치열하게 전개되고 있다. 단순한 학교급식의 문제만이 아니라 이념별, 계층별 입장 차이까지 반영하고 있다.
무상급식에 대한 나의 의견은 찬성하는 입장이다.
|
|
|
급식 학교와 동일한 식재료를 사용하고 있는 육류와 수산류는 친환경학교급식 식재료 지원 대상에서 제외시켜 일반급식 학교와 형평성을 유지하도록 했다.
6. 무상급식 찬성입장
1) 급식도 교육의 하나이므로 의무교육에 무상급식이 포함되
|
|
|
무상급식은 경제적으로 어려운 사람들에 한해서 부분적으로 시행되어야 하며 재정은 기존에 정부가 계획한 방향으로 다양한 영역에서 사용되어야만 한다고 여긴다. 찬성입장과 반대입장은 재정을 어디에 사용할 것인가에 대한 이유 때문에
|
|
|
Ⅰ. 무상급식 논란
무상급식이 6.2 지방선거의 최대 이슈로 떠올랐다. 민주당 등 야당에서는 "무상급식 전면확대"를 공약으로 내세웠고, 여당인 한나라당과 정부는 반대의 의견을 내놓았다. 현재까지 찬성과 반대의 공방이 치열하게 전개되
|
|
메뉴펼치기
