|
THE FREE MEAL
Start
1) Purpose
❖ focus on lunch money to children out of welfare policy
❖ Why ? we debate about providing lunch money
❖ Because it is
dispute limit on
provision lunch
money
≪ 사 진 ≫
Start
2) Passage
❖
|
|
|
Trade off between equity and efficiency
The ‘Free Lunch’ Program
Meaning of Free Lunch Program
Meaning of Free Lunch Program
Free meals to students at elementary and middle schools
≪ 그 림 ≫
〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓
|
|
|
■ CASE 1(Disagree) - Free school lunch program (무상급식 정책 반대 견해)
I disagree free school lunch program.
나는 무상 급식 정책에 대하여 동의하지 않는다.
Lately free school lunch program was approved.
In my opinion, free school lunch program should not be approved.
최
|
|
|
무상급식에 배정한 시교육청 예산만 2011년 1162억원이며 자치구 예산은 따로 있다. 이 마저도 일부 구는 제외한 것이다. 서울시교육청은 무상급식에 1162억원의 예산을 배정한 반면 학교 시설에 들어갈 예산은 대폭 축소했다. 특히 영어전용교
|
|
|
급식과 무상급식의 차이는 무엇일까?
올해 무상급식 논란의 초기에 일각에서 의무급식이라는 용어를 제시해 또 다른 논란이 생겼다. 두 용어가 환기시키는 의미의 차이는 무엇일까? 언어의 프레임을 선점하려는 정치권의 다툼 역시 치열하
|
|
|
무상급식의 경우도 두 관점에서 이해를 달리 할 수 있다. 따라서 취약계층의 자녀에게만 무상급식을 제공해야 하며, 빈부를 떠나 모든 학생들에게 무상급식을 제공을 하는 것은 대표적 포퓰리즘이라며 비판을 하는 입장은 잔여주의적 사고라
|
|
|
네이버 영어사전
http://endic.naver.com/enkrEntry.nhn?entryId=031541e36bf342b8b00daa73edd9a0d0
- 강원도민일보 11월 2일 기사, [함께하는 삶] 과잉복지인가, 과소복지인가
http://www.kado.net/news/articleView.html?idxno=487121
- 백승호 교수님 수업자료
|
|
|
무상급식이 이루어져야 한다고 생각한다. 빈곤가정의 아이들의 경우에만 무상급식이 이루어지는 것은 어린 시절부터 아이들에게 낙인 감을 심어줄 수 있고 자라나는 아동들에게 보편적인 복지서비스를 제공하는 것은 좀 더 나은 사회를 이
|
|
|
무상교육을 실시하여 교육의 공공성과 사회성을 실현한다. 또한 사회보장제의 실시와 이와 같은 교육개혁의 실행을 위해서는 막대한 재정이 소요되는바 이런 재정 수요를 충당하기 위해 국가가 국민에게 기본적 생활권을 보장해 주는 대신
|
|
|
외국어 교육 나이123
그림 6 유아기 교육의 형태125
그림 7 베버리지 사회보험의 원칙126
그림 8 OECD국가와의 유치원 운영주체 비교127
그림 9 산부인과의 현재 상황129
그림 10 무상급식에 대한 선호도 조사130
그림 11 조기 영어교육의 생각132
|
|
메뉴펼치기
