|
무상복지의 소득재분배 효과”, 한국경제연구원, 2013
- 윤용주, “양육부담 경감을 위한 보육정책과 출산율간의 관계에 관한 연구”, 국민대, 2013
- 강영희, “무상보육정책에 대한 어린이집 학무보와 원장의 만족도 비교연구”, 강남대, 2014&nb
|
|
|
무상급식, 무상보육, 무상의료 등에 대한 보편적 사회복지 제도에 대해 알아보고, 보편적 사회복지제도의 시행을 위한 재정 확보 방안에 대해서 논의해보았다. 여러 가지 방안에 대해서 논의해 보았지만 그 중에서 가장 핵심적인 것은 증세이
|
|
|
1. 무상보육의 확대와 여성의 경제적 활동
1.1 무상보육 정책의 구체적 내용
무상보육 정책은 정부의 지원으로 어린이집, 유치원 등의 보육 시설에서 아이들을 돌봄과 교육을 받을 수 있도록 하는 제도입니다. 이를 통해 부모들은 아이들
|
|
|
다. 무상보육으로 급간식비, 인건비, 교재교구비가 종전보다 증가하게 되어 급간식 수준, 보육교사의 자질 및 전문성, 교재교구에서 개선이 되고 있음은 분명 긍정적 효과라고 생각한다. 또한 비용의 60% 이상을 차지하는 것이 교사 인건비이
|
|
|
다. 무상보육으로 급간식비, 인건비, 교재교구비가 종전보다 증가하게 되어 급간식 수준, 보육교사의 자질 및 전문성, 교재교구에서 개선이 되고 있음은 분명 긍정적 효과라고 생각한다. 또한 비용의 60% 이상을 차지하는 것이 교사 인건비이
|
|
|
부족 등을 이유로 무상보육 중단을 선언하고 나서면서 부모들의 불안은 커졌고, 또한 보건복지부도 전 계층 지원이 아닌 선별적 지원으로 무상보육 후퇴를 추진하는 등 보편적 복지냐 선별적 복지냐를 둘러싼 논쟁이 재연되고 있다.
개인소
|
|
|
[본론]
1.“0세~2세 무상보육”의 개념 및 내용
무상보육은 정부가 보육에 관여함으로써 개인의 부담을 경감시키고, 보육의 질적?
양적 향상을 추구할 뿐만 아니라 여성의 사회활동을 장려함으로써 국가발전에 이바
지할 수 있는 정책으로
|
|
|
다.
3. 나의 종합적 의견
나는 무상보육을 적극적으로 찬성한다. 무상보육으로 급간식비, 인건비, 교재교구비가 종전보다 증가하게 되어 급간식 수준, 보육교사의 자질 및 전문성, 교재교구에서 개선이 되고 있음은 분명 긍정적 효과라고 생
|
|
|
약화에 결정적 영향을 미칠 수도 있다.
-무상보육은 영유아 양육에 있어 국가의 책임을 강조하는 정책이라는 점에서 고무적이라고 할 수 있다. 그러나 고소득층 영유아, 저소득층 영유아 구분할 것 없이 모든 영유아가 무상보육의 대상이 되
|
|
|
국가이자 시장자본주의를 근간으로 하는 국가이다. 그러나 보육정책에 있어 무상보육이 강조되다보니, 보육에 대한 시장질서가 훼손되고 있다는 것도 사실이다. 따라서 보육서비스도 기본적으로 시장의 수요와 공급에 자유롭게 맡기는 것이
|
|
메뉴펼치기
