|
제도의 운영을 통해서 수산자원의 적정 수준을 유지하고자 하는 입장이다.
(환경) WTO 규범을 침해하지 않는 중립적 표현의 도출시 동의하는 입장이며, 환경상품의 정의가 지나치게 화대되는 것을 반대하는 입장이다.
(지적재산권) 자발적 참
|
|
|
무역학회발표논문, 2000. 6.
덤핑무역관행에 대한 산업피해구제의 연구, 순천향대학사회과학연구소, 1996.
이건호, 반덤핑조치의 확산과 우리기업의 대응, 관세, 1998. 12.
장승화, 반덤핑조치와 경쟁정책, 통상법률, 법무부, 1996.
채 욱, 반덤핑제도
|
|
|
개론’ 신영사(1999), 참조.
산업자원부, ‘2002 산업자원백서’ 산업자원부(2002)
이대호. ‘국제통상학개론’ 형설출판사(2001)
옥구성, ‘한국무역론’ 두남(1997)
한국무역학회, ‘무역연감’ 한국무역학회(2002)
이종희, ‘한국반도체산업동향’
|
|
|
반덤핑조치\", 『해사법연구』, 제11권 1호, 해사법학회,
pp. 157-178
3. 여택동·전정기·장동식(1999), \"미국과 EU의 반덤핑관세 부과절차 비교연구\", 『무역학회지』, 제24권 2호, 한국무역학회.
4. 윤영각(1995),『WTO시대의 반덤핑제도』, 도서출판
|
|
|
개론 교안
2. 무역학개론, 유승훈, 이원근 저, 삼영출판사, 2014.02.05.
3. [세계일보] 푸틴 ‘에너지 무기화’… 보호무역 강화에 기름
- 이지안 기자, 2023.02.01
https://www.segye.com/newsView/20230125518159?OutUrl=naver Ⅰ.서론
Ⅱ.본론
1) 무역제한 정책
|
|
|
무역학개론』 강태구외 3인 공저
『글로벌경쟁시대 한국무역』 이남구 저 1. 서 론
2. 본 론
3. 결 론
1) FTA란 무엇인가?
2) FTA의 경제적인 효과
3) 2005년 한국의 FTA 체결현황 및 상태
4) 미래한국의 FTA측면에서의 보완할 점
4
|
|
|
무역학개론, 법문사, 2003
한국경제신문 2003년 7월 25일자 1면
외교통상부, “외국의 통상환경”, 2001
관세청, 한국무역협회, 해외통관 애로사례, 1999
이균, 관세론, 박영사, 2001
윤영자, 국제무역론, 한국방송통신대학교 출판부, 1992 Ⅰ. 서 론
|
|
|
제도이다. GATT 제6조 및 WTO반덤핑협정, 관세법 제51조 내지 제56조
2.2 상계관세제도(Countervailing Duty System)
수출국 정부로부터 보조금을 받아 수출경쟁력이 높아진 물품이 수입되어 국내산업이 실질적인 피해를 받거나 받을 우려가 있을 때
|
|
|
반덤핑제소 현황의 특징 중의 하나는 중국과 터키가 반덤핑제도를 자국의 국내산업 보호수단으로 적극 활용하고 있다. 즉 과거 반덤핑제도를 주도적으로 이용해 왔던 미국, 캐나다 등의 비중은 낮아진 대신 신흥개도국인 중국, 인도, 터키가
|
|
|
무역학을 공부하는 학생들과 연구자들, 그리고 현업에서 활동하는 사람들에게 유익한 통찰력을 제공할 것이다. 앞으로 이 도전이 어떻게 진화하고, 한국 기업들이 이에 어떻게 대응하는지 지켜보는 것이 중요하다.
4. 참고문헌
(1) 코로나19 이
|
|
메뉴펼치기
