|
한· 인도 관계
Ⅱ. CEPA 의 주요 협정 내용.
1. 인도, 한국 수출품 85% 관세 철폐. 인하
2. 인도 서비스 시장 추가 개방
3. 개성공단 제품 한국산 인정
4. 인도, 투자 전면 자유화
Ⅲ. CEPA 발효 후 기대 효과.
1. 상
|
|
|
한-칠레, 한-일 FTA
) 국가간의 상호 무역증진을 위해 물자나 서비스 이동을 자유화시키는 협정으로 협정대상국들은 관세 및 비관세 등 모든 무역장벽을 제거하여 국가간의 거래이지만 한 나라 안에서의 거래처럼 자유로운 교역이 이루어진다
|
|
|
한 국가의 운용에 있어서 구조의 모순이 노골적으로 드러나는 지점이기 때문입니다.
구체적으로 한미 FTA의 도입과 투자협정을 생각해봅시다. 한미 FTA와 각종 투자협정은 한국 안에서 외국 자본들의 자유로운 활동을 보장하는 내용으로 가득
|
|
|
한미FTA의 내용을 살펴보자. 우리는 이를 통해 국가의 전폭적인 지원이 불가능해질 수 있다는 점을 인지하고 있어야 한다. 그 이유는 투자자-국가 소송제 (ISD) 때문이다. 기사에서 언급하는 의료보험 문제를 예로 들어보자. 현재에도 충분한 지
|
|
|
무역자유화 및 원활화
- 통관절차, 서류없는 무역(paperless trading), 긴급수입제한제도(safeguard), 반덤핑, 상계관세, 기술장벽 및 상호인정협정(MRA), 위생및검역조치(SPS), 투자, 자연인이동, 지적재산권, 정부조달, 경쟁정책
o 협력분야 : 정보기술,
|
|
|
한·중·일 자유무역협정 체결을 위한 산업 협력 방안 연구, 인하대학교
손주찬(2004) - 한·중·일자유무역협정(FTA)의전망과 경쟁법조항, 한국법제연구원
서진원(2002) - 한·중·일 자유무역협정(F.T.A)의 경제적 효과와 한국의 대응방안, 조선대학
|
|
|
한국정부의 FTA 정책은 기대이상의 효과를 얻기 위해서 첫째, 시장접근 기회의 확대나 산업구조조정의 촉진 등 자유무역정책 추진의 경제적 실익을 보장하는 FTA, 둘째, 국민적 공감대 형성이나 적절한 보상의 제공 등으로 그에 대한 사회적 저
|
|
|
자유주의와 교육법의 변화. 민주법학 제23호
정영홍(1994). 교육시장 개방과 한국교육의 미래. 부산대학교
진보교육연구소(2006). 한미 FTA와 교육개방, 진실은 무엇인가. 논단
최문경(2005). WTO교육개방 현황과 이후 대응과제. 교육비평2005봄, 제18
|
|
|
한ㆍ일 FTA는 다음과 같은 포괄범위와 특징을 갖는다.
① 관세 및 비관세장벽 철폐, 통관절차, 위생식물검역(SPS), 세이프가드, 반덤핑ㆍ상계관세, 분쟁해결, 원산지규정, 투자 및 서비스 시장 자유화, 비자면제협정 등 광범위한 시장 개방 및
|
|
|
FTA협상 개요
대외 경제 정책 연구원 정인교 연구 위원
최근 한일간 경제 관계와 양국간의 FTA (KIEP FTA 01년 6월 22일 연구 발표자료 요약본)
LG 경제 연구원 주간지 \"경제 정보\" 2002년 4월 3일자 [한일 투자 협정의 win-win의 길]
산업자원부 무역정
|
|
메뉴펼치기
