|
한국의 민주노조운동이 역사적인 투쟁 속에서 쟁취한 노동 기본권을 근원에서 부정하는 것이며, 신자유주의 세계화 시대 자유무역협정이 얼마나 반(反)노동자적일 수 있는가를 상징적으로 보여준다. 이처럼 한일 FTA의 체결은 한일 양국 노동
|
|
|
무역협정에 참여하고 있지 않은 나라는 한국, 중국, 일본, 홍콩, 대만이다. 중국의 경우 중화경제권이 있기 때문에 사실상 자유무역협정에 참여하고 있다고 간주하면 결국 한국과 일본만 참여하지 않은 나라가 되기 때문에 한일 양국의 FTA(Free
|
|
|
한 도구로 만들어버릴 정도로 강력해진 기생적인 초국적 (금융)자본(한국의 대재벌도 이미 초국적화 하였음)의 세계화와 신자유주의적 공세의 일환으로 보아야 한다. 그런 점에서 한일 투자협정에 대한 문제점 지적이나 대응에 있어서 IMF 구
|
|
|
한국과 칠레의 FTA전망은 지금과 많이 변화된 형식에서 이루어 져야 할 것이며 이를 통해 한국은 FTA에대한 학습으로 칠레 이외에 다른 나라와의 자유무역협정에 도움을 가질수 있어야 할 것이다. 국익과 세계로가는 방법을 깨닫는 것 이것이
|
|
|
한중일 세 나라가 협력체계를 가동시켜야 한다는 것은 너무나도 당연한 과제가 아닌가 생각한다.
한일 양국이 FTA(Free Trade Agreement:자유무역협정)로 매진해야 한다는 기본 원칙에 대해서는 전적으로 동감한다. 다만, 외부 전략에 있어서 아직
|
|
|
자유무역협정의 체결을 통해 장기적으로 이익을 얻겠지만 단기적으로 부작용이 있을 것이고 이것을 최소화하기 위해서 많은 준비 끝에 체결하는 것이 바람직하다고 생각한다. 한일간 자유무역협정을 체결하는 것에 머무는 것이 아니라 더
|
|
|
한 돌파구를 찾기 위해서 새로운 정책이 필요한 시점에 왔다는 것을 의미하고 그 돌파구로 FTA가 존재하고 있는 것이다.
.
.
.
.
.. 1.서론
2.본론
-한일 FTA에 관한 논의
■한일 FTA 추진 현황
■한일 FTA 추진 목적
■한일 FTA 추진 효과
|
|
|
와 동시에 우리 경제는 멕시코에 비해 낮은 물가상승율 등을 포함하여 巨視經濟的으로 훨씬 安定되어 있으므로 國際金融市場에서의 信用度 유지에 큰 問題가 없을 것으로 판단됨.
Ⅸ. 결론
GATT체제에 미치는 지역무역협정의 영향에 관한 뚜
|
|
|
로, 독도문제에 관련해서 그동안 우리정부가 지향한 ‘조용한 외교’는 몇 가지 문제점들을 낳았다. 중장기적인 대일정책의 부재, 한일간의 인적 네트워크의 약화, 범정부차원의 정책형성조직의 부재 등이 그것이다. 이번 시마네현 사건을
|
|
|
한다면 우리나라의 쌀도 미래가 없지는 않다는 얘기다.
<>박노형 통상법연구센터 소장=한.칠레 및 한.미 등 자유무역협정(FTA)이 화려 한 시작에도 불구하고 그 이후 진전이 전혀 없었던 것은 대통령의 통상리더십이 결여됐기 때문이다.
전
|
|
메뉴펼치기
