|
한·일 FTA와 동아시아 경제협력\", 한·일 FTA 세미나 자료, 2003.
인천경제연구소, \"인천 지역 기업들의 해외직접투자 동향과 효과적인 진출 방향\", 2004. 12
일본경제연구센터, 「일본의 FTA(자유무역협정) 전략」, 2002,
전국경제인연합회, \"한일산
|
|
|
자유무역협정(FTA)의 전향적인 검토
◈ 자유무역협정은 관세 이외에도 투자, 제도 등 복합적인 효과가 있고,
지역주의는 세계적인 추세이므로 적극적이고 폭넓게 검토할 필요
- 협정 발효까지는 10년 이상의 장기간의 시간이 소요되므로 한일,
|
|
|
한ㆍ중ㆍ일 자유무역협정(FTA)의 경제성장 효과에 대한 연구』. 서울: 대외경제정책연구원, 2004.
정인교,『중국 WTO 가입의 경제적 효과와 정책시사점』. 대외경제정책연구원 정책연구, 2001.
정인교, 『한ㆍ일 FTA의 경제적 효과와 정책시사점』
|
|
|
[ERROR : 10731] 오류 발생. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론-1
1) 자유 무역 협정(FTA)
2) FTA의 경제적 효과
3) 우리나라의 FTA 추진 필요성
Ⅲ. 본론-2 한국과 일본 간의 FTA
1). 한∙일 자유무역협정의 실태
2). 최근의 한·일 양국의 경제 관계
|
|
|
한미 FTA대국민보고서
【표2】세계화와 한 미 FTA에 대한 시각 이시욱, 2005, 한 미 FTA와 한국경제, 한국개발연구원
구 분
한미 FTA 찬성론자
한미 FTA 반대론자
학문적 입장
- 국제정치경제의 자유주의 시각
- 세계화의 주 동인을 경제적 요인으로
|
|
|
한미 FTA의 비준이 과연 17대 국회에서 못하면 18대에서 해도 되는 가벼운 문제인가? 결코 그렇지 않다.
자유무역은 분명 세계가 지금 동참하고 있는 일종의 트랜드다. 이론적인 고찰로 살펴볼때 분명 무역창출효과와 무역전환효과 등에서 볼
|
|
|
자유주의 경제정책의 필연적 결과이다. 그리고 투자협정은 금융산업에 대한 초국적 자본의 장악을 완성시켜주면서 금융의 불안정을 가져올 것이다.
한미한일투자협정은 미국과 일본에 대한 경제적 종속을 심화시키고 우리 경제를 만성적인
|
|
|
한 무역자유화가 회원국의 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. FTA란?
- FTA 정의
- FTA필요성
- FTA효과
- FTA 대상국 선정기준
2. 한국의 FTA 과제
- 한국의 FTA정책 추진배경
- 한국의 대외여건
3. 한국과의 FTA 논의
- 한-일, 한-미, 한-중, 한-멕
|
|
|
한 잠재력이 풍부하다. 또한 터키의 지정학적 위치를 고려하였을 때, 터키를 교두보로 중동시장으로 진출할 여지가 있다.
하지만 2013년 5월 1일 한국-터키 FTA 발효 후, 현재까지의 경제적 체감효과는 체결 전 무역규모의 미미함, 7년에 걸쳐 관
|
|
|
한 수준이다.
제 2절 시사점
단순히 무역수지만 보았을 때는 칠레와의 FTA는 한국에 이익이 전혀 없어 보인다. 체결 전부터 적자였지만, 체결 후엔 그 폭이 더욱 커졌기 때문이다. 하지만 한-칠레 FTA는 FTA로 이한 무역 및 투자창출 효과뿐 아니
|
|
메뉴펼치기
