|
일본으로 넘어가는 것을 방지하기 위하여 중국은 한일 FTA에 앞선 한중 FTA의 체결에 대해 더욱 적극적인 자세를 취할 가능성이 높다.
반면 한국은 對중국 수출증대 한중 FTA 추진에서 경제적 동기가 더 강하다고 할 수 있다. 그러나 앞서 살펴본
|
|
|
한 것은 우선적으로 감정을 같이 공유해야 한다는 사실인 듯하다. 보통 자유무역협정이나 FTA 문제라고 하면 우선은 경제적인 관점과 연결되기 때문에 왠지 딱딱한 감정이 들기 마련이다. 더욱이 한일 FTA라고 하면 우리 머릿속에 아직까지 깊
|
|
|
한반도에 대한 영향력을 배가시키고 있는 셈이다.
우리나라도 한미 FTA의 전략적 의미는 크다. 한반도는 세계적인 경제력과 군사력으로 무장한 국가들에 의해 둘러싸여 있다. 특히 중국과 일본은 지역패권에 도전할 수 있는 잠재적 국력을 지
|
|
|
효과가 미칠 부분을 예상하고 조사하여 피해를 최소화 하는 것이 중요하다.
결국 한미 자유무역협정은 우리에게 위험과 기회를 동시에 제공하는 것이다. FTA의 부정적인 면을 기회로 삼아 이것이 더 넓은 세계로 뻗어나갈 수 있는 원동력이
|
|
|
FTA로 아시아 국가 진출을 위한 거점기지 확보의 의미도 있을 것이다.
- 출처 -
FTA 국내대책위원회
http://blog.daum.net/_blog/blogMain.do?blogid=0CPft#ajax_history_home
중소기업청 FTA 알리미
http://fta.smba.go.kr/
외교통상부 자유무역협정
http://www.fta.go.kr/
자유무
|
|
|
한국 및 중국 역시 지역주의에 근거한 지역협력체제에 큰 관심을 보이기 시작하였다.
최근 한국정부가 논의한지 3년만에 칠레와 자유무역협정 체결에 합의하고, 싱가포르와의 자유무역협정 체결에 대한 논의를 구체화하고 있는 과정에서, 20
|
|
|
일 한국조세연구원이 펴낸 ‘재정포럼 10월호’에서 정재호 전문연구위원은 “한·중·일 FTA 체결로 인한 역내 교역상황을 시뮬레이션을 통해 분석한 결과 우리나라의 GDP는 1.29∼4.73%포인트 성장하지만 중국과 일본은 각각 0.03∼1.05%포인트와
|
|
|
한국이 위치하는 동아시아 지역의 특수성을 고려한 전략적 사고가 절실하다. 특히 FTA를 추진함에 있어 경제적인 측면만을 고려한 의사결정은 지양해야 한다.
세계적으로 보더라도 단지 경제적인 동기에서만 자유무역협정이 체결되었던 것은
|
|
|
FTA 현황
(1) FTA에 대한 해석
(2) FTA 관련 수치
(3) FTA 체결에 따른 이득
(4) 향후 FTA 전략
3. 한-칠레 FTA 득이었나 실이었나?
(1) 득이었다는 입장
(2) 실이었다는 입장
(3) 농업정책 그 실패의 역사
(4) 세계농업정책의 흐름과 한국의 농업정책
|
|
|
한 반발만 부를 것\"이라고 말했다.6. 결론 한미 자유무역협정(FTA)이 미 의회의 비준동의를 얻으려면 올해는 고사하고 내년을 넘어 2010년까지 기다려야 할 것이라는 얘기가 나오고 있다. 미 의회를 압박하기 위해 우리 국회가 먼저 한미 FTA 비
|
|
메뉴펼치기
