|
일단 양허에서 제외됐다. 중국이 에틸렌과 프로필렌의 관세를 낮추기는 했지만 중국이 원산지 규정 강화를 내세우면서 효과는 아직 미지수다. 중국은 국내에서 생산한 부가가치의 비중이 품목별로 60%를 넘어야 한국산으로 인정할 수 있다고
|
|
|
경제적 보상을 주며, 한편, 미국의 대외전략에 협조하지 않는 국가에게 압력수단으로 자유무역 협정을 활용하고 있는 것으로 볼 수 있다. .
5. 한.미 FTA 체결 가능성과 우리의 과제
한국에 대한 미국의 통상 압력이 강화되던 1980년대에 한미 FTA
|
|
|
일할 수 있었다. 전직은 상대적으로 쉬웠고, 일자리는 급속하게 늘어나는 추세였던 것이다.
오늘날은 이와 판이한 세상이다. 다자간 무역자유화가 이미 상당히 진전되어 있어 FTA의 효과는 더 이상 2국 모델로만 파악 될 수 없다. 장기 실업과
|
|
|
한다.
이러한 전망과 함께 중국과 일본 그리고 한국 등의 동북아 국가들은 지역 내 국가 간 역사적 갈등관계의 희석과 탈냉전 이후 정치적 장애물의 해소로 지역내무역이 활성화 될 수 있는 기반이 점차 강화되고 있는 것이 동아시아 경제의
|
|
|
무역협정이 개방적이고 WTO규정과 일치되도록 항시 감시하는 내부기구의 설치방안을 강구해야 한다. 이와 관련, 중국 러시아 베트남 등 WTO가입 협상을 진행시키고 있는 국가들이 빠른 시일 안에 WTO의 정식 회원국이 될 수 있도록 노력해야 할
|
|
|
한 측면에서 일본의 시장, 자금 및 기술이 동북아 경제권 형성의 핵심이라 하겠다. 그러나 한국, 북한, 중국 등은 과거의 일본과의 불행했던 역사와 앞으로 일본이 동북아지역에서의 패권주의적인 주도권 행사로 인해 초래될수 있는 경제적
|
|
|
한·외환관리제와 같은 직접적 무역통제의 폐지를 구체적 내용으로 한다. GATT(관세 및 무역에 관한 일반협정)는 이러한 무역의 자유화를 위하여 마련되었다.
이에 대하여 보호무역주의(protectionism)는 경제발전이 뒤늦은 나라에서 무역을 자유
|
|
|
FTA타결의 의의
한중일 3국은 각각의 무역 상대의 3위 이내에 들어 있음. 특히, 한국과 일본의 수출입 상대국은 중국이 1위.
한중일 FTA 구상은 일본이 한국, 중국과 함께 3국 지역 무역협정을 맺어 3국의 경제, 인구규모 크기에서 보면 경제적
|
|
|
한중 FTA
종합전망
구 분
전망 및 근거
종합 전망
ㅇ 대중수출 급락세 완화
- (호조요인) 중국의 안정 성장세 유지, 신성장전략
추진, 국제유가 안정, 한중 FTA 효과 확대, 기저효과
- (부진요인) 글로벌 수요 둔화, 밸류체인 변화로
중국의 수출 및
|
|
|
한국의 대응,” 대외경제정책연구원, pp. 202~203.
최낙균 외(2009), “한·중·일 3국의 FTA 비교분석과 동북아 역내국간 FTA 추진방안,” 대외경제정책연구원, pp. 196~197, 212~218.
「Focus 2 : WTO에 통보된 전세계 지역무역협정(RTA),」주간 무역리뷰, 2008, 3
|
|
메뉴펼치기
