|
재량권임은 분명하나 그 범위와 한계가 정립되어 있지 않기에 많은 논란이 되고 있다. 즉 통치행위의 범위와 한계에 대한 구체적인 논의들은 앞으로의 학설과 판례에 의하여 결정되어야 할 것이다. <서론>
Ⅰ. 대통령의 통치행위에 대한
|
|
|
수 있다(제765조).( O )
184. 불법행위로 인한 손해배상의 청구권은 피해자나 그 법정대리인이 그 손해 및 가해자를 안 날로부터 3년간 이를 행사하지 아니하면 시효로 인하여 소멸한다. <10’ 법무>
[해설] 민법 제766조 제1항.( O ) 없음
|
|
|
청구권이 없다는 내용의 법률관계가 확정된다.
② X행정처분이 甲의 신청을 거부하는 처분인 경우, 甲이 다시 동일한 내용의 새로운 신청을 하고 A행정청이 이를 거부한 경우에도 甲은 반복된 거부처분에 대하여 취소소송을 제기할 수 없다.
|
|
|
재량권도 금지시켜 생존자들이 정치적 방해 없이 순조롭게 배상 받을 수 있도록 보장하여야 한다.
특히, 의회는 금전적인 배상의 문제에 앞서 다른 국가들의 권고나 국제적인 여론 때문이 아닌 자체적으로 일본이 저지른 범죄에 대한 전적인
|
|
|
재량에 의해 15일간 단체행동을 행사할 수 없도록 하였으므로 단체행동권의 본질적 내용침해로 보고 있다. 그러나 헌법재판소판례는 강제중재제도를 단체행동권침해로 보지 않았다. (○)
생산관리는 헌법상 당연히 보장된다는 데 이견이 없
|
|
|
취할 수 있다고 규정하여 형식상 경찰관에게 재량에 의한 직무수행권한을 부여한 것처럼 되어 있으나, 경찰관에게 그러한 권한을 부여한 취지와 목적에 비추어 볼 때 구체적인 사정에 따라 경찰관이 그 권한을 행사하여 필요한 조치를 취하
|
|
메뉴펼치기
