|
문제의 출제, 인쇄, 수송뿐만 아니라 수험안내, 지원접수, 시험장 지정, 수험표 교부, 채점, 집계, 시험 성적 등을 각 대학에 제공하는 역할을 함
▇ 국공립대학 입시에서의 대학입시센터 시험
• 대학 입학생들의 기초학력 측
|
|
|
입학제도 개편에 대해서도 다양한 의견을 제시하고 있다. 이에 대해 안선회(2013년)는 \"대입제도 개선정책의 정책인과가설 분석\"에서 대학입시제도의 문제점은 대입전형 복잡화, 공정성 약화 문제로 인해 사교육비 증가를 가져왔고,‘수준별
|
|
|
입학제도 개선안」, 2004.
5) 김준억,「대입 3단계 자율화방안 주요 내용」, 연합뉴스, 2008.01.22일.
6) 장재용,「입학사정관제, 공정성·인력 문제 도마에」,한국일보, 2009.03.18일.
7) 강준만,「입시전쟁잔혹사」, 인물과사상사, 2009.
8) 이윤미,「입
|
|
|
입시제도의 발전방향 …………………………………․9
1. 기여입학제 개선방안
2. 고교등급제 개선방안
3. 본 고 사 개선방안
Ⅳ. 결 론 ……………………………………………………………13
<참고문헌> ………………
|
|
|
입학제
Ⅴ. 입학사정관제의 장단점
1. 장점
1) 대입전형 선진화
2) 잠재력이 풍부하며 창의성이 뛰어난 학생선발
3) 공교육 정상화
4) 시험성적 위주의 학생 선발이 가지는 한계극복
2. 단점
1) 공정성 논란
2) 전문적
|
|
|
입학사정관제의 비밀 50, 아이비하우스, 2009
고한석, 이제는 입학 사정관제다, 한겨레에듀, 2009
최병기, '2010학년도 입학사정관 전형 분석 및 대비방안', 2009.
스티븐 크레이머, 성균관대 입학사정관실 역, 대학입시의 새로운 규칙, 성균관대학교
|
|
|
문제점은 단순한 대학입학을 목적으로 한 입시위주의 교육 이였음을 부정할 순 없다. 분명 학벌위주의 사회가 그러한 결과를 불러왔음을 부정할 수 없겠지만 그런 사회를 지금껏 우리는 무관심으로 방관해 오며 살아왔었다. 이제는 하나하나
|
|
|
[학생 이름]을 귀 대학원 프로그램에 강력히 추천드립니다.
추가적인 정보가 필요하시거나 더 궁금한 사항이 있으시다면, 언제든지 연락 주시기 바랍니다. 감사합니다.
[추천인 이름]
[직위 및 소속]
[연락처]
[이메일 주소] 입학추천서
|
|
|
입학사정관제가 오히려 학부모들의 부담을 가중시키는 결과가 예고되는 것이다. 따라서 이런 우려를 불식시키려면 대학이 입학사정관 재교육에 힘쓰는 등 전문성을 확보하고, 사정 결과를 공개하는 등 투명성을 높여 국민들의 신뢰를 회복
|
|
|
논의와 비교
1) 원내 다수 지지여부
2) 이익집단의 파급력 및 응집력
3) 정당과 압력집단의 연계
3. 의대정원 확대 찬성과 반대 의견
1) 의대정원 확대 찬성 의견
2) 의대정원 확대 반대 의견
4. 본인의 입장 논술
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
메뉴펼치기
