|
부동산시장정보 분석모형 구축방안, 삼성에버랜드·감정평가연구원.
안정근, 2000, 부동산평가이론, 법문사.
박상우외, 1996, 대도시 업무공간 변화에 관한 연구, 국토개발연구원.
임석회, 1999, 부동산시장과 공간정책, 한국감정평가협회.
고뢰박
|
|
|
부동산을 보유하거나 부동산을 통해 자본이득을 획 득한 경우에는 그에 상응하는 부담을 지되,
- 절대 다수의 국민은 추가적인 경제적 부담을 지지 않으므로 과세의 형평성도 높아질 것 입니다.
ⅵ. 정책 평가
8.31 부동산 대책이 나온 지 두
|
|
|
정부는 여느 정부보다 부동산의 가수요와 투기수요를 원천적으로 제거하기 위해 부동산 정책에 집중했다. 그 결과 여러 차례의 부동산 관련 정책들이 발표 되었지만, 비정상적인 부동산 시장을 잠재우기에는 미흡했다는 것이 개인적인 평가
|
|
|
부동산 거품을 증폭시켜 또한 번 엄청난 혼란을 유발하게 될 것이다.
부동산 정책의 성공적인 평가를 위해서는 그 대상이 되는 정책이 부동산 시장만을 목표로 하는 정책은 성공하기 어렵고 바람직하지 않다. 부동산 시장은 시장경제의 기본
|
|
|
부동산 실사 및 평가방법, 한국감정평가연구원, 2000.
오정석, 부동산정책이 부동산가격에 미치는 영향, 한국주택학회 학술발표대회 논문집, 한국주택학회, 2005.
윤문구. 2011. 「양도소득 중과세 제도의 개선방안에 관한 연구」. 경원대학교대
|
|
|
부동산칼럼] 박근혜 정부의 부동산 정책 기조와 방향, 한국리모델링협회.
-국토교통부 주택정책과[2017.08.02.], 「실수요 보호와 단기 투기수요 억제를 통한 주택시장 안정화 방안」 발표. 1. 서론
2. 본론
1) 1980년대-문재인 정부 이전까지의
|
|
|
정부 정책과 달리 일자리 감소를 초래할 수도 있다. 단기간에 부동산 시장 안정화를 이루려는 과욕을 버리고, 부동산 규제의 속도 조절이 절실히 필요해 보인다.
부동산가격 상승으로 인한 가계대출 증가의 문제다. 문재인 정부는 공약과 부
|
|
|
정부기관과기업내부적부패청산을유도시켜근본적해결을목표로한다.문재인 정부에서 발표한 5개년 반부패 종합계획은 정책수립부터 평가의 모든 과정에 국민의 의견을 수렴하고, 그동안의 반부패 정책이 공공부문에 집중을 했던 것에 비해
|
|
|
부동산 정책발표 전·후 외부수요가 부동산 가격에 미치는 영향 비교 연구 : 광주광역시 아파트를 중심으로. 국토계획, 55(6), 90~98.
김원(2021), “대구 집값 거품 붕괴하고 있다”...12년전 ‘미분양 무덤’ 조짐, 중앙일보
방윤영(2021), 청약 전쟁
|
|
|
정책평가의 결과가 활용되지 못한다면 정책의 수정 및 보완에 실패하며, 주요한 정책정보가 낭비되며 정책과정에 혼란을 가져와 바람직한 정책창출을 할 수 없어서 국민들이 겪는 공공문제를 해결해 줄 수 없는 것이다. 이렇게 부동산정책이
|
|
메뉴펼치기
