|
시금 깊이 생각할 필요가 있음이 느껴질 것이다.
4. 참고문헌
위키피디아(브리태니커백과사전) - 문학인 프로필 및 용어 개념
김재용, 『협력과 저항』, 소명출판, 2004
박성필,「친일문학에 대한 새로운 시각 협력인가, 저항인가?」, 오마이뉴
|
|
|
춘원 이광수(春園 李光洙, 1892~1950)
[개요]
문학사적 업적과 민족사적 반역이라는 커다란 두 편견의 흐름에 사로 잡혀 이광수를 보는 것이 아니라 그의 문학 작품의 한계점을 짚어보면서 그의 불우한 삶과 연관 지어 이광수를 살펴보고자 함.
|
|
|
친일문학 작가들이 사회의 기득권세력으로 차지했던 과거를 돌아볼 때 이는 우리에게 반성의 여지를 안겨주는 것은 틀림없다. 잘못된 역사는 되풀이 되서는 안 된다. 지식인들의 이러한 행위들은 당시 사람들에게 의식의 식민화를 가져오게
|
|
|
시부 회장 주요한(朱耀翰) 등으로 구성되었다.
를 만들어 우리 시인. 작가들을 침략전쟁의 앞잡이가 되도록 강요했다. 그리고 끝내는 일체의 작품 일본어로 써지도록 강요되었다.
1930년대 후반기는 민족의 생존 위기에 직면하여 문학인들이
|
|
|
소설의 흐름』. 새미출판사. 2000.
참고 사이트
http://www.naver.com
http://bluecabin.com.ne.kr/split99/kdi3353.htm 1. 문제 제기
2. 작품 연보
3. 작가 연보
1) 문학세계로 내딛은 첫 발걸음 (1900~1917년)
2) 방탕과 오만과 패기로 가득한 문학활동 시절
|
|
|
친일로 바라보는 ‘기준 시점의 문제’를 해결하고 싶은 것이다.
다른 한 가지는 『무정』의 문학사적 갗 평가에 있어서 작가와 작품의 분리가 가능한가의 문제이다. 작품에 대한 작가의 영향력, 또는 작가의 사살을 지배하는 이데올로기의
|
|
|
소설과 농민을 향한 열정』, 건국대학교 출판부, 2001.
이재인, 「한국 농민 소설 연구」, 경기대학교 인문논총 제 6집, 1998.
임종국, 『친일문학론』(평화출판사, 1966)
장석주, 20세기 한국 문학의 탐험Ⅱ (시공사, 2001)
정규희,「이상의 <날개&g
|
|
|
친일파들이 회개하기를 바라는 마음으로 이 글을 마치고자 한다.
# 참고문헌
김정신, 『서정주 시정신』, 국학자료원, 2002.
김재용, 『전도된 오리엔탈리즘으로서의 친일문학』, 실천문학사, 2002.
반민족문제연구소, 『청산하지 못한 역사』,
|
|
|
소설에서 이미 친일문학의 징후가 드러난다. 애국계몽기의 친일은 그러나, 친일계몽과는 성격이 다르다. 신소설의 작가들은 아주 당연하게도 서구와 비서구를 구분하고자 했으며 역사의 방향을 모르는 채로 막연하게 아시아가 단결해야 한
|
|
|
시 덮친 물난리는 미륵에게서 모든 것을 Ⅰ. 생애 및 활동
Ⅱ. 봉황각좌담회
Ⅲ. 이태준과 김사량의 친일문학 성격에 대한 토론
Ⅳ. 형식적인 측면에 있어서 일본어로 표기된 문학은 그 내용과 관계없이 모두 친일문학이라고 할
|
|
메뉴펼치기
